High drama and multilevel political compromise up until the last minute were the hallmarks of the second reading of the telecoms package during the last plenary session of the European Parliament, before the upcoming elections in June. Rights activists rallied in a last-ditch attempt, and, with the help of an unlikely coalition of political groups, managed to defy the Council and restore an amendment, supported by Parliament majority in 1st reading, to protect the fundamental rights of Internet users from extrajudicial punitive measures -such as French President Sarkozy’s “three-strikes” proposed law. It was a fitting conclusion to the charged digital rights battles taking place during the parliamentary term coming to a close, since a central theme of the telecoms package was the recognition of internet access itself as a fundamental right; a view also espoused by Commissioner Reding, an early convert to the original amendment 138 in the Trautmann (ITRE) report, who called on the Council, in light of the economic crisis and the importance of the reforms achieved, to ratify the amended compromise, rather than delay adoption of the telecoms package by entering it into conciliation.

Battle for fundamental rights won?
“La Quadrature du net”, the French activist group which led the fight to preserve amendment 138, hailed the remarkable citizen mobilization and courageous Parliament stance to safeguard essential values, but noted that the European Parliament adopted a soft compromise on issues of network equity, and that no strong protection against “net discrimination” was adopted.
The NGO was referring to the Harbour (IMCO) report, which included amendments to the universal service and consumer rights directives, making provisions for network management practices by telecom operators, such as traffic shaping and deep packet inspection, which could endanger net neutrality as well as privacy. The compromise text voted on neither authorises nor prohibits access limitations imposed by providers but it does introduce an obligation to inform users where restrictions exist.

Activist amendments on both reports, restoring safeguards that were voted in 1st reading but were later removed or watered down by the Council and rapporteurs to achieve a compromise, were tendered by a coalition of GUE/NGL, Greens and IND/DEM MEPs, while a last minute voting order change requested by Rebecca Harms (Greens) and Alexander Alvaro (ALDE) on the Trautmann report and the almost unanimous support of the PSE block made it possible for supporters of the original amendment 138 to carry the day with 407 in favour, 57 against and 151 abstentions, thus temporarily scuppering the whole package, pending Council agreement or conciliation. This move is widely seen as a strong reaffirmation of the condemnation of French President Sarkozy’s HADOPI (“three strikes”) law to allow ISPs to disconnect filesharers that violate copyright without a prior judicial order, which was narrowly defeated in the French parliament in early April but recently reintroduced.

“Amendment 138″ on Framework Directive 2002/21/EC, article 8 states that: “no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent”

PSE MEP Stavros Lambrinidis, the shadow rapporteur of the e-privacy directive, attached to the Harbour compromise, also hailed it’s succesful revision enforcing mandatory notification of security breaches affecting personal data, user consent for the storing of cookies and the protection of IP addresses as personal data.

Infrastructure support, universal service, harmonized regulation and consumer rights
The remainder of the compromise between Parliament and Council was preserved in the vote, as the voting order change request filed for the Harbour report on behalf of the Citizen Rights Amendments supporters was denied. Measures agreed on include investments in new communications infrastructure, the reform of radio spectrum use, clear consumer rights and privacy protection. Parliament voted to promote efficient investment and innovation in “next-generation access networks” and introduce the notion of “universal service”, obliging operators to provide a minimum package of services of adequate quality to support voice and facsimile for functional internet access, accessible to all users at an affordable price, while clearer and comprehensive service contract rules were delineated to improve consumer protection. National regulators will be less beholden to local political meddling and will be able to enforce functional separation on telecoms operators, as a last resort measure. Their remedies will be overseen by the Commission, who will be able to issue binding recommendations, and a new European telecoms regulation authority (BEREC) will be instituted to replace their existing loose cooperation. Other prominent telecommunications reforms include more flexible management of wireless spectrum use, to utilize the “digital dividend”, freed as a result of the switchover from analogue to digital TV; guaranteed free access to emergency telephone numbers; fixed or mobile operator number portability in 1 working day; and provisions for faster roll-out of full 3G coverage.

Sources:

• No agreement on reform of telecom legislation (European Parliament)
• European Parliament Approves EU Telecoms Reform but Adds 1 Amendment: Commission Reaction (European Commission)
• Amendment 138/46 adopted again. Internet is a fundamental right in Europe (La Quadrature du net)
• European Parliament rejects Telecoms Package (ipTegrity)

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Δεν υπάρχουν

Αθήνα 4 Μαίου 2009
Απειλή για τα ατομικά δικαιώματα και την ουδετερότητα του διαδικτύου ενδέχεται να αποτελέσει το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στη δεύτερη ανάγνωση του Ευρωπαϊκού ρυθμιστικού πλαισίου για τα δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών και υπηρεσιών -γνωστού και ως “τηλεπικοινωνιακού πακέτου”- που διεξάγεται την ερχόμενη Τετάρτη 6 Μαίου στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Υποκύπτωντας σε πιέσεις ειδικών συμφερόντων, το Ευρωκοινοβούλιο ετοιμάζεται να επικυρώσει αλλαγές στο ισχύον ρυθμιστικό πλαίσιο που θα περιορίσουν την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών στο διαδίκτυο και θα επηρεάσουν δυσμενώς τις ατομικές ελευθερίες, την κοινωνικοποίηση και την επιχειρηματικότητα στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Οι Ευρωβουλευτές – rapporteurs του ρυθμιστικού πλαισίου λύγισαν τελικά στις αδυσώπητες πιέσεις του Συμβουλίου των Υπουργών, και, λίγες μέρες πριν την ψήφιση του τηλεπικοινωνιακού πακέτου στην ολομέλεια, αφαίρεσαν ή αποδυνάμωσαν ουσιώδεις προστασίες των θεμελιωδών μας δικαιωμάτων που οι αντίστοιχες επιτροπές τους είχαν στηρίξει σε ψηφοφορία, αλλά και τις οποίες υπερψήφισε μεγάλος αριθμός Ευρωβουλευτών στην πρώτη ανάγνωση. Συγκεκριμένα, αποδυναμώθηκε σημαντικά η τροπολογία 138 (νυν 46), που ορίζει ότι η επιβολή περιορισμών στα δικαιώματα των χρηστών μπορεί να γίνεται μόνο κατόπιν δικαστικής παρέμβασης. Την τροπολογία αυτή είχαν υπερψηφίσει τα 9/10 της ολομέλειας αλλά και της επιτροπής ITRE πρόσφατα, ενώ έχαιρε της υποστήριξης ακόμα και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Αντίστοιχα, εξουδετερώθηκε στην επιτροπή IMCO η προστασία κατά του αυθαίρετου φιλτραρίσματος περιεχομένου και των ανεξέλεγκτων διαδικτυακών διακρίσεων. Επιπλέον, στο κείμενο προς ψήφιση γίνεται αναφορά σε “νόμιμο” και “μη-νομιμο περιεχόμενο”, σε ένα ρυθμιστικό πλαίσιο που δεν σχετίζεται με την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και με τρόπο που υπονομεύει το σχετικό με αυτά ισχύον και σαφές ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο.

Εκατομμύρια Ευρωπαίοι χρησιμοποιούν το διαδίκτυο για να εργαστούν, να επικοινωνήσουν και να κοινωνικοποιηθούν, να αγοράσουν και να εμπορευθούν αγαθά και υπηρεσίες, να εκφραστούν πολιτικά, να διεκπεραιώσουν συναλλαγές με κρατικές, αυτοδιοικητικές και οικονομικές υπηρεσίες, να εκπαιδευτούν και να διεξάγουν έρευνα, να δημιουργήσουν και να απολαύσουν πολιτιστικά αγαθά και για πολλές άλλες δραστηριότητες. Οι αλλαγές που προτείνονται προς ψήφιση από το Ευρωκοινοβούλιο στην Τηλεπικοινωνιακή Οδηγία θα επιτρέψουν στους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους να προσφέρουν στους χρήστες αυθαίρετα περιορισμένες ή εξαρτημένες υπηρεσίες, με δυσμενέστατες επιπτώσεις στην ελεύθερη διακίνηση ιδεών και αγαθών στο διαδίκτυο και ότι αυτό συνεπάγεται για την Ευρωπαϊκή δημοκρατία και οικονομία.

Καλούμε τους εκπροσώπους μας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

* Να ψηφίσουν υπέρ της ανεπιφύλακτης προστασίας του δικαιώματός μας στην ελεύθερη έκφραση και κοινωνική, πολιτική και οικονομική δραστηριότητα στο διαδίκτυο

* Να υποστηρίξουν τα δικαιώματά μας στην ισότιμη πρόσβαση και διανομή περιεχομένου, υπηρεσιών και εφαρμογών στο διαδίκτυο και να απορρίψουν κάθε κείμενο που αναφέρεται σε “νόμιμο περιεχόμενο” και επιχειρεί να επιβάλλει σχετικούς περιορισμούς ή εξαρτήσεις

* Να εγγυηθούν το θεμελιώδες δικαίωμα πρόσβασής μας στη δικαιοσύνη, και τον σεβασμό των αρχών της αναλογικότητας και του τεκμηρίου αθωότητας, απορρίπτωντας απερίφραστα κάθε απόπειρα συλλήβδην ποινικοποίησης της χρήσης του διαδικτύου, πόσο μάλλον της λήψης αστυνομικών μέτρων απ’ τους παρόχους χωρίς δικαστική παρέμβαση!

* Συγκεκριμένα να στηρίξουν τις τροπολογίες “Citizen Rights Amendments”:
Trautmann report: 3=7, 1CP=2=5=6=9, 4=8
Harbour report: 99=109=115, 100=110=116, 101=111=117, 102=112=118, 62=94=104=119, 96=106=120

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

Προτεινόμενες τροπολογίες (“Citizen Rights Amendments”): http://is.gd/wyjf http://is.gd/wyjY http://is.gd/wykf
Λίστες ψηφοφορίας: http://is.gd/wyeP http://is.gd/wyfu
Προσχέδιο επιστολής προς ευρωβουλευτές: http://is.gd/wmin
Σχετικό δελτίο τύπου της γαλλικής ΜΚΟ La Quadrature: http://is.gd/wxst
Η σελίδα της καμπάνιας της La Quadrature: http://is.gd/wxsU
Διακήρυξη για τα δικαιώματα του πολίτη στον ψηφιακό κόσμο: http://manifesto.digitalrights.gr

Τεχνική ανάλυση
Το κείμενο προς ψήφιση αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο εφαρμογής μέτρων, όπως ο νόμος “Hadopi” στη Γαλλία (three strikes), που επιτρέπει στους ISPs να διακόπτουν την πρόσβαση σε υπηρεσίες στους χρήστες Internet όποτε το κρίνουν σωστό (είτε συγκεκριμένες υπηρεσίες, όπως πχ κατέβασμα p2p, είτε και πλήρη διακοπή της πρόσβασης στο Internet). Ο συγκεκριμένος νόμος στη Γαλλία ψηφίστηκε με το σκεπτικό της καταπολέμησης της πειρατείας και ουσιαστικά λέει στους ISPs ότι κάθε φορά που κάποιος χρήστης τους “πιαστεί” να κατεβάζει παράνομα υλικό (υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα), θα τον ενημερώνουν για τις κυρώσεις και αν μετά από 3 φορές ο χρήστης δεν συμμορφωθεί στις υποδείξεις του ISP (που μπορεί να είναι τελείως αβάσιμες), ο ISP έχει δικαίωμα να κάνει ότι θέλει με πλήρη νομική κάλυψη. Έτσι οι Γάλλοι πολίτες θα θεωρούνται ένοχοι μέχρις αποδείξεως του αντιθέτου και χωρίς να έχουν δικαίωμα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους (γιατί μπορεί πχ. να κατεβάζουν υλικό που ήδη έχουν αγοράσει ή που πχ. συνοδεύεται από κάποια άδεια χρήσης Creative Commons και άρα να είναι καθ’ όλα νόμιμο το κατέβασμα) “δικάζονται” απ’ τους ISPs, και μάλιστα η “ποινή” τους εφαρμόζεται άμεσα. Αυτό παραβιάζει το άρθρο 11 της Ευρωπαϊκής Χάρτας των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που ορίζει ότι κανένας Ευρωπαίος πολίτης δεν μπορεί να έχει ποινές χωρίς να έχει πρώτα δικαστεί σύμφωνα με το νόμο, συνεπώς πρέπει να μπουν στο τελικό κείμενο τροπολογίες που θα προστατεύουν το δικαίωμα στη δίκη και δεν θα παραχωρούν δικαστική και εκτελεστική εξουσία σε εταιρίες. Επίσης, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, σύμφωνα με την οποία κάθε ποινή πρέπει να είναι ανάλογη του αδικήματος και η διακοπή της σύνδεσης κάποιου στο Internet δεν είναι ανάλογη ενός ενδεχομένως παράνομου download.

Με τη μορφή που υποβάλλεται στην ολομέλεια το κείμενο, επιτρέπει στους παρόχους να προβαίνουν ανεξέλεγκτα σε διακρίσεις κατά των χρηστών τους, καθώς αποδυναμώθηκαν οι δικλείδες ασφαλείας που προτάθηκαν στην επιτροπή IMCO μέσω της τροπολογίας 166 κ.α. και οριοθετούσαν το πλαίσιο μέσα στο οποίο ο πάροχος μπορεί να βάλει περιορισμούς ή φραγμούς στην κίνηση του δικτύου (να κόψει συγκεκριμένες υπηρεσίες πχ ή να βάλει όριο ταχύτητας σε άλλες ΜΟΝΟ για σαφείς τεχνικούς λόγους), καθώς και οι ρητές αναφορές στην υποχρέωση του παρόχου να ενημερώνει τους χρήστες του για τις πολιτικές περιορισμού κίνησης που υλοποιεί. Έτσι, είναι δυνατό ο κάθε πάροχος να παρακωλύει την πρόσβαση σε όποια υπηρεσία θέλει (πχ. την υπηρεσία κάποιου ανταγωνιστή του), να βάζει όρια ταχύτητας σε διάφορες υπηρεσίες που “δεν πουλάνε” κλπ, επηρεάζοντας έτσι την ελεύθερη και ισότιμη πρόσβαση στις υπηρεσίες αυτές και κατ’ επέκταση την ουδετερότητα του διαδικτύου (Internet Neutrality). Σε συνδυασμό μάλιστα με την αποδυνάμωση της τροπολογίας 138, αυτό μπορεί να γίνεται χωρίς να είναι υποχρεωμένος ο πάροχος να ενημερώσει τους χρήστες του, ενώ θα έχει και πλήρη νομική κάλυψη.

Τα θέματα αυτά εξετάστηκαν τόσο στην πρώτη ανάγνωση, όσο και στα πλαίσια των επιτροπών ITRE και IMCO όπου και κατατέθηκαν οι τροπολογίες 138(46) και 166 αντίστοιχα για την επίλυσή τους. Τελικά, παρόλο που αυτές οι τροπολογίες πέρασαν με μεγάλη πλειοψηφία, οι rapporteurs των δύο επιτροπών μετά από συνεχείς και πολύ έντονες πιέσεις του Συμβουλίου των Υπουργών κυρίως απ’ τη Γαλλία (που έχει υιοθετήσει και το νόμο Hadopi) και την Αγγλία, μόλις μερικές μέρες πριν τη τελική ψηφοφορία, λύγισαν και πρακτικά εξουδετέρωσαν τις δύο τροπολογίες με αποτέλεσμα το κείμενο που θα ψηφιστεί την Τετάρτη να μην περιέχει κανένα ουσιαστικό μέτρο προστασίας.

Άλλα προβλήματα που έχει το κείμενο προς ψήφιση είναι ότι επιτρέπει σε ISPs το λεγόμενο deep packet inspection (ή layer 7 packet inspection), μια μέθοδο για ταυτοποίηση της κίνησης στο Internet η οποία βασίζεται στο “άνοιγμα” κάθε πακέτου που περνάει μέσα απ’ τους δρομολογητές του ISP. Αφού το πακέτο ανοιχθεί περνάει μια σειρά από φίλτρα και ταυτοποιείται έτσι ώστε αργότερα να λάβει μια συγκεκριμένη προτεραιότητα στα πλαίσια της πολιτικής Quality of Service (QoS) του κάθε ISP. Τα προβλήματα μιας τέτοιας διαδικασίας, εκτός από τεχνικά (αφού πχ. παραβιάζεται ο μηχανισμός fragmentation του IP, αυξάνεται η καθυστέρηση στο δίκτυο, δεν εφαρμόζεται σε κρυπτογραφημένη κίνηση κλπ) είναι και ουσιαστικά, αφού είναι πολύ εύκολο για κάποιον ISP να βάλει σε αυτά τα φίλτρα διάφορες παραμέτρους όπως χαρακτηριστικές λέξεις που ενδεχομένως να περιέχονται, ή συγκεκριμένες διευθύνσεις URL και κατά συνέπεια να διαπράττει συστηματική παρακολούθηση της κίνησης ή φιλτράρισμα συγκεκριμένων υπηρεσιών. Τεχνικά υπάρχουν πολύ πιο αποδοτικές μέθοδοι ταυτοποίησης (πχ. το ίδιο το IP παρέχει το DSCP field) ενώ και σε ερευνητικό επίπεδο ακόμα υπάρχουν μηχανισμοί packet inspection και traffic analysis που ταυτοποιούν την κίνηση βάσει διαφόρων άλλων χαρακτηριστικών της και βασίζονται μόνο στη κεφαλίδα του κάθε πακέτου και όχι στο περιεχόμενό του. Γενικότερα όμως, το κείμενο προς ψήφιση αφήνει ανοιχτά και άλλα “παραθυράκια” στο όνομα των “τεχνικών θεμάτων”, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι ISPs για να παρέχουν περιορισμένες υπηρεσίες στους χρήστες τους, όπως μειωμένη ταχύτητα σύνδεσης στο Internet ή μειωμένη ταχύτητα/πρόσβαση σε συγκεκριμένες υπηρεσίες. Ενώ γενικώς το QoS είναι κάτι θεμιτό για την σωστή λειτουργία του δικτύου, πρέπει να είναι όσο το δυνατό ουδέτερο ως προς τη κίνηση του δικτύου και να μην έχει ως αποτέλεσμα το “κόψιμο” ή το φιλτράρισμα κάποιας υπηρεσίας (τέτοια φαινόμενα έχουμε δει και στην Ελλάδα με ISPs να “κόβουν” πακέτα VoIP άλλων εταιριών για να ενισχύσουν τη δικιά τους υπηρεσία κλπ). Όταν δε χρειάζεται πιο επιθετική πολιτική QoS λόγω πχ. κάποιας επίθεσης ή λόγω σύγχυσης του δικτύου (congestion), τότε ο ISP οφείλει να ενημερώσει τους χρήστες και σε κάθε περίπτωση να μεριμνήσει για την διόρθωση του προβλήματος. Κάτι τέτοιο δεν διασφαλίζεται στο κείμενο προς ψήφιση, με αποτέλεσμα να απειλείται άμεσα η ουδετερότητα του Internet (Internet Neutrality), ο υγιής ανταγωνισμός και η επιχειρηματικότητα καθώς και η ίδια η φύση του Internet, το οποίο φτιάχτηκε για να είναι ελεύθερο και να επιτρέπει την πρόσβαση προς όλες τις υπηρεσίες, με ίσους όρους, σε όλους τους χρήστες.

Τέλος, στο κείμενο προς ψήφιση γίνεται απόπειρα να προστεθούν διατάξεις που αφορούν στην προστασία πνευματικών δικαιωμάτων, κάνοντας λόγο για “παράνομο περιεχόμενο” και άλλες “παράνομες” διαδικασίες, μέσα από αόριστη σύνδεσή τους με τα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Κάτι τέτοιο ξεφεύγει απ’ τους στόχους του συγκεκριμένου ρυθμιστικού πλαισίου, ενώ υπονομεύει αναίτια τις ήδη υπάρχουσες οδηγίες για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων, που είναι ξεχωριστές και σαφείς, και αφορούν έργα που προστατεύονται όχι μόνο στο διαδίκτυο αλλά και γενικότερα. Γενικότερα, είναι εμφανές ότι γίνεται προσπάθεια διαχωρισμού του περιεχομένου στο Internet σε “νόμιμο” και “παράνομο” αορίστως, και κάτι τέτοιο αφήνει πολλά περιθώρια περαιτέρω διεύρυνσης αυτών των όρων. Στο μέλλον, ο όρος “παράνομο περιεχόμενο” ενδέχεται να περιλαμβάνει και άλλες δραστηριότητες πέραν της πειρατείας, υπονομεύοντας έτσι το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση.

Περισσότερες πληροφορίες
Το παρόν δελτίο τύπου διατίθεται στην ηλεκτρονική διεύθυνση http://www.digitalrights.gr/news, όπως επίσης παλιότερα σχετικά δελτία τύπου και ενημερωτικά κείμενα.

• Για το digitalrights.gr: Αστέρης Μασούρας, asterios at gmail.com

Το digitalrights.gr αποτελεί κόμβο πληροφόρησης για τα δικαιώματα του πολίτη στον ψηφιακό κόσμο. Μεταξύ άλλων, τα αντικείμενα δράσης περιλαμβάνουν ιδιωτικό απόρρητο (privacy), ελεύθερη έκφραση, ανοικτά πρότυπα (open standards), πατέντες λογισμικού, πνευματικά δικαιώματα ψηφιακού περιεχομένου και ελεύθερο λογισμικό.

Σχετικά παλαιότερα άρθρα:

• Το τηλεπικοινωνιακό πακέτο οδεύει για τη 2η ανάγνωση (5/3/09)
• Το Συμβούλιο Υπουργών “ναρκοθετεί” το τηλεπικοινωνιακό πακέτο (28/11/08)

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Το τηλεπικοινωνιακό πακέτο οδεύει για τη 2η ανάγνωση
• Το Συμβούλιο Υπουργών “ναρκοθετεί” το τηλεπικοινωνιακό πακέτο
• Παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη στη “διαβούλευση” του ΟΠΙ
• Η Τουρκία μπλοκάρει την πρόσβαση στο blogger.com για παραβίαση copyright
• Οι απαντήσεις μου στη διαβούλευση του ΟΠΙ
• Πληρωμένες απαντήσεις στον ΟΠΙ
• Ο σερίφης των δισκογραφικών
• Η Ευρώπη δίνει γη και ύδωρ στο ..Μίκι Μάους
• P2P doesn’t affect music sales, you bozos
• Δικαίωση των καταναλωτών στην υπόθεση των rootkits της Sony

Όπως γράφει ο Danny O’Brien του EFF:

The origin of the campaign comes from Europeans’ anger at the EU’s 2006 data retention directive, a pan-European law that requires ISPs to log email and web traffic data for a minimum of six months, and often more. Terabytes of personal data on millions of innocent Europeans are now being collated, paid for by customers and taxpayers, and open for access by any criminal or civil investigation, no matter how trivial.

Freedom Not Fear has since evolved into a more general warning: showing how fundamental freedoms like privacy, freedom of expression, and democratic participation lose when reactionary surveillance systems penetrate our open networks, justified by a hyperbolic rhetoric of fear.

The range of groups and countries that have joined Freedom Not Fear has shown that just how wide the offensive front against your privacy has become, and how many are keen to join the defence. This Sunday, Freedom Not Fear events will take place in 22 European cities, as well as (thanks to the Electronic Privacy Information Center, IP Justice, EFF and others), in Washington, D.C. In South America, protests are planned in Buenos Aires, Argentina, and Manta in Ecuador, and other countries are preparing to join.

For those countries without substantial privacy legislation, this year’s Freedom Not Fear demonstrations are calling for the adoption of Data Protection laws in their countries. Strong privacy laws should finally affirm freedoms guaranteed by the fundamental rights of privacy in the International Covenant on Civil and Political Rights, the Universal Declaration of Human Rights, and in many other international and regional human rights treaties.

Τα αιτήματα της κίνησης είναι τα εξής:

1. Cutback on surveillance

• no blanket registration of all air travellers (PNR data)
• no information exchange with the US and other states lacking effective data protection
• no secret searches of private computer systems, neither online nor offline
• no blanket surveillance and filtering of internet communications (EU Telecoms-Package)
• abolish the blanket logging of our communications and locations (data retention)
• abolish the blanket collection of our biometric data as well as RFID passports
• abolish the blanket collection of genetic data
• abolish permanent CCTV camera surveillance and automatic detection techniques
• scrap funding for the development of new surveillance techniques

2. Evaluation of existing surveillance powers

We call for an independent review of all existing surveillance powers as to their effectiveness and harmful side-effects.

3. Moratorium for new surveillance powers

After the homeland armament of the past few years we demand an immediate hold to new homeland security laws that further restrict civil liberties.

4. Guaranteeing freedom of expression, dialogue and information on the Internet

• Ban the installation of filtering infrastructure on ISP networks.
• Only independent and impartial judges may request the removal of Internet content.
• Create a full right to quote multimedia, today indispensable to public debate in democracies.
• Protect common internet places of expression (participatory sites, forums, comments on blogs) today threatened by inadequate laws encouraging self-censorship (chilling effect)

Η ψήφιση της οδηγίας στο Ευρωκοινοβούλιο, αμέσως μετά τα τρομοκρατικά χτυπήματα στο Λονδίνο, αποτελεί όνειδος για την ευρωπαϊκή δημοκρατία, αφού έγινε μετά από αφόρητες πιέσεις των υπουργών Εσωτερικών και Δικαιοσύνης, σε αντίθεση με την μέχρι τότε εκφρασμένη πρόθεση του Ευρωκοινοβουλίου να αντιταχθεί στη διατήρηση δεδομένων (μετά την υιοθέτηση της έκθεσης Alvaro).

Η Ελλάδα ήταν μιά απ’ τις 16 χώρες που ζήτησε παράταση για την ενσωμάτωση της οδηγίας. Πάνω από 1300 υπογραφές στη διακήρυξη του digitalrights.gr ζητούν την απόσυρση ή μή ενσωμάτωση της 2006/24/ΕΚ, ενώ στην ενσωμάτωσή της έχουν αντιταχθεί κι άλλες ομάδες πολιτών. Από νομικής απόψεως, ο ELawyer έγραφε πρόπερσι,

αυτό το απαράδεκτο μέτρο που παραβιάζει τα δικαιώματα της ιδιωτικότητας, της ελευθερίας της έκφρασης, της προστασίας δεδομένων, της ιδιοκτησίας και του απορρήτου των επικοινωνιών, αποτυγχάνει ακόμη και σε επίπεδο εναρμόνισης των νομοθεσιών των κρατών μελών (άρθρο 95 ΣυνθΕΚ), ο οποίος υποτίθεται ότι είναι ο αρχικός στόχος του. Διαμορφώνεται μια Ευρώπη δύο ταχυτήτων, ως προς τους παρόχους Ίντερνετ: αφενός αυτοί που δραστηριοποιούνται σε μία απο τις 16 χώρες που ανέβαλαν την εφαρμογή της Οδηγίας (οπότε για 18 μήνες δεν έχουν υποχρεώσεις διατήρησης δεδομένων) και στις υπόλοιπες χώρες στις οποίες απο τις 3.5.2006 πρέπει να κάνουν τεράστιες επενδύσεις ώστε να αποθηκεύουν όλα τα δεδομένα κίνησης των επικοινωνιών μέσω διαδικτύου.

Έκτοτε, οι δημοκρατικές εγγυήσεις για την προστασία της ιδιωτικότητας και εν γένει των ατομικών ελευθεριών, στην Ένωση αλλά και στη χώρα μας έχουν πάρει την κάτω βόλτα, καθώς οι αντιδραστικές νομοθεσίες και οι επιβουλές έρχονται με ραγδαίους ρυθμούς: οι αποικιοκρατικές και αντιδημοκρατικές συμφωνίες PNR, Swift, Prum και η οδηγία VIS που πέρασαν χωρίς αντίσταση το καλοκαίρι του ’07 -όλες με την πρόφαση του πολέμου κατά της τρομοκρατίας- το σκάνδαλο των υποκλοπών που θάφτηκε, η παραίτηση των μελών της Αρχής Προστασίας Δεδομένων μετά την πλήρη απαξίωσή της από τη “δικαιοσύνη” και η συνεχιζόμενη αναποτελεσματικότητά της, η εκβιαστική υιοθέτηση των βιομετρικών διαβατηρίων και η συνεπακόλουθη άρνηση των ΗΠΑ να εντάξουν την Ελλάδα στο πρόγραμμα Visa Waiver μαζί με τα υπόλοιπα κράτη μέλη, που συνεχίζεται μέχρι σήμερα, ο ορυμαγδός αντιδημοκρατικών τροπολογιών στο πακέτο της τηλεπικοινωνιακής οδηγίας που προσωρινά και μερικά αποκρούστηκε, και τα μελλοντικά εφιαλτικά μέτρα…

Όπως διαρκώς έλεγε κι ο ευρωβουλευτής κ. Λαμπρινίδης,που προσκάλεσε πρόσφατα Έλληνες bloggers και δημοσιογράφους σε σύσκεψη της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών για την αναθεώρηση της οδηγίας e-privacy,

Είναι οι πολίτες που νομιμοποιούνται να παρακολουθούν τη σκέψη και την πράξη των κυβερνήσεών τους όχι το αντίθετο, γιατί τότε καταλύεται η έννοια της δημοκρατίας.

Ή ακόμα καλύτερα, με τα λόγια του V,

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people

Οι ακτιβιστές του Freedom Not Fear έχουν τη σωστή ιδέα: αν δεν κατεβούμε στους δρόμους για να προασπίσουμε τα στοιχειώδη δικαιώματα και το ευρωπαϊκό κράτος δικαίου σήμερα, θα αναγκαστούμε κάποια στιγμή στο μέλλον να το κάνουμε υπό πολύ πιο δυσμενείς συνθήκες, ενάντια σε καταστημένες επιβουλές και με σημαντικούς κινδύνους.

Το wiki του FNF αναφέρει ότι θα υπάρξει και εκδήλωση διαμαρτυρίας στην Αθήνα, αλλά από την έλλειψη σχετικής δραστηριότητας και συζήτησης στο διαδίκτυο, συμπεραίνω ότι μάλλον δε θα γίνει τίποτα. Δεν πειράζει, ίσως του χρόνου που η ενσωμάτωση της οδηγίας διατήρησης δεδομένων στο εθνικό δίκαιο σφίξει τα λουριά και στη χώρα μας να ξυπνήσουμε απ’ το λήθαργο.

Ανανέωση (12/10 12:00): Ανταπόκριση απ’ την εκδήλωση στο Λονδίνο (Open Rights Group)

Σχετικά με τη διατήρηση δεδομένων:

• Καμπάνια και συλλογή ειδησεογραφίας του ΕDRI
• Συλλογή ειδησεογραφίας του Privacy Int’l
• Καμπάνια του digitalrights.gr
• Άρθρα του E-Lawyer
• “Η προληπτική διατήρηση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων για σκοπούς καταπολέμησης του εγκλήματος (Οδηγία 2006/24/ΕΚ)” (Β. Σωτηρόπουλος και Ζ. Ταλίδου -ΔiΜΕΕ) 2/2006) – παραθέτει το ιστορικό ψήφισης της οδηγίας και των αντιδράσεων
• O Information Commissioner ως θεσμός διαφάνειας και προστασίας πληροφοριών (Elawyer)
• The Shape of Things to Come – the EU Future Group (Tony Bunyan – Statewatch)

Αγωνιστές: EDRI, EFF, Statewatch, EPIC

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Μας τελείωσε η Αρχή, και η ιδιωτικότητα
• Μάντσεστερ, η νέα ρουφιανούπολη;
• Οι γερμανοί ξανάρχονται ..για ευρωφακέλωμα DNA
• RFID και κάμερες για καθυστερημένους επιβάτες
• Κάμερες, ψέματα και στατιστικές
• Άρθρο στο ελληνικό Linux Format #11
• Μούτζες για την ασφάλεια
• Εδώ τα καλά δεδομένα…
• Ο χορός των ωτακουστών
• Το ελληνικό Watergate

Την περασμένη Παρασκευή, το πανευρωπαϊκό recruitment drive για την στελέχωσή του ευρωπαϊκού επανδρωμένου διαστημικού προγράμματος με νέους αστροναύτες ολοκληρώθηκε με μιά ενημερωτική ημερίδα στην υποβλητική αίθουσα τελετών της Παλιάς Φιλοσοφικής του ΑΠΘ (φωτογραφίες, audio to follow).

Ανάμεσα στους ομιλητές ήταν κι ο Εθνικός Εκπρόσωπος στη διεύθυνση Επανδρωμένων Πτήσεων, Μικροβαρύτητας και Εξερεύνησης της ESA και καθηγητής του ΑΠΘ, κ. Νικόλαος Σπύρου κι ο επικεφαλής του Κέντρου Εκπαίδευσης Αστροναυτών, Michel Tognini. Οι παρουσιάσεις περιστράφηκαν γύρω απ’ τη διαδικασία επιλογής αστροναυτών, τα τρέχοντα προγράμματα της ESA (με ιδιαίτερες αναφορές στα οχήματα Columbus και Jules Verne), αλλά και την διαστημική ιατρική, με αναφορές που πιθανώς θα ξένισαν ή και θα τρόμαξαν όσους παριστάμενους δεν είχαν διαβάσει επιστημονική φαντασία.

Οι παριστάμενοι αποτέλεσαν την πρώτη απογοήτευση της εκδήλωσης, αφού δε γέμιζαν ούτε το 1/4 της αίθουσας, κι ήταν ως επί το πλείστον μεγαλύτερων ηλικιών απ’ αυτές που μπορούν βάσιμα να ονειρεύονται ότι μπορεί ν’ αφήσουν πίσω τους μια μέρα την γήινη βαρύτητα. Ένας απ’ αυτούς ήμουν κι εγώ, εξ’ου κι η δεύτερη αναπόφευκτη απογοήτευση· πριν 25 χρόνια, όταν μάζευα στοιχεία για τις πρώτες αποστολές των διαστημικών λεωφορείων και διάβαζα τις πρώτες μου ιστορίες της διαστημικής εποποιίας, ούτε μπορούσα να φανταστώ ότι μιά μέρα θα κατέφτανε στην πόλη μου κλιμάκιο αναζήτησης αστροναυτών, για αποστολές που ίσως τους πάνε κάποια μέρα στο φεγγάρι και στον Άρη. Η επίγνωση του ότι είσαι πολύ μεγάλος για να κάνεις το παιδικό σου όνειρο πραγματικότητα πονάει, όσο και να’ναι.

Δυστυχώς, το πολύ μέχρι το φεγγάρι και τον Άρη να φτάσουν οι σημερινοί επίδοξοι αστροναύτες, αφού το διεθνές, πλέον, διαστημικό πρόγραμμα επανδρωμένων πτήσεων προχωράει με ρυθμούς χελώνας. Μετά την καταστροφή του Columbia, η ανθρωπότητα απέστρεψε για μιά ακόμα φορά το βλέμμα της απ’ τ’ άστρα, και παρ’ ότι η συνεργασία άλλοτε αντίπαλων κρατών άρχισε επιτέλους να αποδίδει καρπούς, έχουμε φτάσει στο σημείο να βαφτίζουμε μη επανδρωμένα ..ρομποτικά σκουπιδιάρικα με τ’ όνομα του μεγαλύτερου εξερευνητή της φαντασίας, από ανυπομονησία και φόβο ίσως ότι δε θα φτιαχτεί ποτέ αντάξιό του διαστημόπλοιο για να μεταφέρει τις ελπίδες και τα όνειρά μας πέρα απ’ το εγγύς ηλιακό μας σύστημα.

Όμως, το ρητό του Σενέκα που συμβολίζει το σύνολο της προσπάθειας του ανθρώπου να ξεφύγει απ’ τα δεσμά της Γης λέει: "προς τα άστρα, μέσα από δυσκολίες", κι η ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία. Η περίοδος στρατολόγησης αστροναυτών από τις 17 χώρες μέλη της ESA ξεκίνησε χτες και θα διαρκέσει μέχρι τις 15 Ιουνίου. Η διαδικασία επιλογής είναι δύσκολη κι εξαντλητική, για να προκύψουν τελικά λιγότεροι από 10 νέοι αστροναύτες που θα αντικαταστήσουν την παλιά φρουρά των σαραντάρηδων· όμως η επιμονή και τα όνειρα μπορούν να μας πάνε πιό μακριά απ΄ ότι φανταζόμαστε. Αν κάποιος από σας τα καταφέρει να πραγματοποιήσει αυτό το όνειρο, ας κουβαλήσει μαζί του και τις δικές μου ελπίδες για το μέλλον της ανθρωπότητας ανάμεσα στ’ άστρα.

I’m sure we would not have had men on the Moon if it had not been for Wells and Verne and the people who write about this and made people think about it. I’m rather proud of the fact that I know several astronauts who became astronauts through reading my books.
– Arthur C. Clarke (16/12/1917–19/3/2008), Address to US Congress, 1975

Σχετικά:

• Νέους αστροναύτες αναζητά ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος (Καθημερινή, 16/5/08)
• Ζητείται… αστροναύτης! (Μακεδονία, 13/5/08)
• Ελληνες αστροναύτες θα πατήσουν τη Σελήνη; (Καθημερινή, 25/4/08)
• Εκκληση για εποικισμό του διαστήματος (Ημερησία, 23/4/08) — απ’ τον Stephen Hawking, στην 50η επέτειο της NASA
• Με κομμένα τα φτερά (NLC, 30/1/06) — παραμένει επίκαιρο, δυστυχώς
  

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Δεν υπάρχουν

Η Ελλάδα στο άρμα της Microsoft

Στα τέλη του Γενάρη κατατέθηκε στη Βουλή από τον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών και ψηφίστηκε το σχέδιο νόμου για την συμφωνία πλαίσιο της κυβέρνησης με τη Microsoft, που είχε υπογραφεί τον Ιανουάριο του 2006 στη Λισαβώνα, παρά την δριμεία αντίθεση όλων των αντιπολιτευτικών κομμάτων. Στα 2 χρόνια που μεσολάβησαν από την υπογραφή της συμφωνίας, η κυβέρνηση δεν είχε αποκαλύψει ποτέ το κείμενό της, παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις στη Βουλή από βουλευτές της αντιπολίτευσης. Παρ’ όλα αυτά, το κείμενο διέρρευσε στο διαδίκτυο, επιτρέποντας στην κοινότητα ΕΛ/ΛΑΚ να μελετήσει τη συμφωνία και να ασκήσει την κριτική της, η οποία προβλήθηκε στα ΜΜΕ και βρήκε ανταπόκριση στον πολιτικό χώρο.

Την κατάθεση της συμφωνίας στη Βουλή ακολούθησε κοινό δελτίο τύπου των οργανώσεων FFII, Hellug και digitalrights.gr, που κατήγγειλαν σωρεία προβλημάτων στο νομοσχέδιο. Το δελτίο τύπου συνοδεύονταν από ερωτήσεις προς βουλευτές, οι οποίες αναγνώστηκαν στις κλειστές συσκέψεις της Διαρκους Επιτροπης Οικονομικων Υποθεσεων της Βουλης που προηγήθηκαν της συζήτησης στην Ολομέλεια. Μεταξύ άλλων, οι τρεις οργανώσεις ήγειραν ζήτημα νομιμότητας και διαφάνειας της συμφωνίας, επισημαίνοντας ότι παραπέμπει σε άγνωστες συμβάσεις, στηλίτευαν τις ανακρίβειες που περιλάμβανε η συνοδευτική αιτιολογική έκθεση σχετικά με τα οικονομικά όφέλη, και επισήμαιναν ότι με την πρακτική της, η κυβέρνηση αγνοεί τις αποφάσεις πολλών κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την υιοθέτηση στη δημόσια διοίκηση ανοικτών προτύπων και λογισμικού ανοικτού κώδικα.

Στις συζητήσεις που προηγήθηκαν της ψήφισης του νομοσχεδίου, πάντως, φάνηκε αυξημένη η ευαισθητοποίηση όλων των κομμάτων απέναντι σ’ αυτές τις διεθνείς βέλτιστες πρακτικές ψηφιακού σχεδιασμού. Η ψήφιση του νομοσχεδίου σφραγίστηκε με την ομιλία του Bill Gates στο Μέγαρο Μουσικής της Αθήνας, έξω απ’ το οποίο διοργάνωσαν ενημερωτική παρέμβαση ο σύλλογος Hellug, η πρωτοβουλία digitalrights.gr, το Underground Free University και οι τεχνικές ομάδες των indy.gr και athens.indymedia.org.

Αντιδράσεις και κρυφές ευκαιρίες για τα καρτέλ του copyright στην Ευρώπη

Στην Σουηδία, οι δημιουργοί του Pirate Bay, του πιό διάσημου torrent tracker, που βρίσκονται κατηγορούμενοι για υποβοήθηση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, δήλωσαν ευθαρσώς ότι το πνευματικό παιδί τους ξέφυγε πλέον από τα σύνορα της χώρας, κι ότι θα συνεχίσει να λειτουργεί ασχέτως με τη μοίρα που επιφυλάσσει στους ίδιους η δικαιοσύνη.

Στη Δανία, πάντως, τα καρτέλ σημείωσαν νίκη επί του Pirate Bay, αφού μετά από παρέμβαση του IFPI, το δικαστήριο έδωσε εντολή σε ISP να μπλοκάρει την πρόσβαση των χρηστών του στην υπηρεσία. Το IFPI δήλωσε ότι θα συνεχίσει τον πόλεμο κατά των torrent sites σε όλη την Ευρώπη.

Στην Ιταλία, μιά τεχνική παράβλεψη στην διατύπωση ενός νομοσχεδίου είχε ως αποτέλεσμα τη νομιμοποίηση της ανταλλαγής μη εμπορικών μουσικών αρχείων, καθώς οι νομοθέτες αγνοούσαν προφανώς ότι ο όρος “υποβαθμισμένη μουσική” περιλαμβάνει την πλειονότητα των μουσικών αρχείων που διακινούνται στο διαδίκτυο.

Στη χώρα μας, ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) συγκάλεσε άτυπη διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών μεταξύ των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων και παρόχων υπηρεσιών πρόσβασης διαδικτύου της χώρας. Αντικείμενο της διάσκεψης ήταν η αίτηση για δημιουργία μαύρης λίστας ιστοτόπων με κριτήριο την εμπλοκή τους σε πράξεις παραβίασης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, και άτυπου μηχανισμού στα πρότυπα του γαλλικού σχεδίου Sarkozy, στο οποίο αναφερθήκαμε στο περασμένο τεύχος. Οι ISPs ζήτησαν την διαμεσολάβηση της ΕΕΤΤ και ο ΟΠΙ δεσμεύτηκε να φέρει το σχέδιο σε δημόσια διαβούλευση.

Στη Γαλλία, πάντως, ένα μήνα μετά την εφαρμογή του σχεδίου του Γάλλου προέδρου, το κοινοβούλιο της χώρας τον αψήφησε ευθέως, νομιμοποιώντας την ανταλλαγή αρχείων μουσικής και ταινιών στο διαδίκτυο. Σε αντάλλαγμα με πάγιο κόστος αδειοδότησης, που θα καταβάλλεται στους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων, οι Γάλλοι χρήστες του Internet θα μπορούν να κατεβάζουν απεριόριστη μουσική και ταινίες για προσωπική χρήση.

Η σημαντικότερη όμως εξέλιξη στην μάχη των copyright έρχεται από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, που αποφάνθηκε ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν αναγκάζει τα κράτη μέλη σε άρση του απορρήτου των χρηστών διαδικτύου σε περιπτώσεις αστικού δικαίου, το οποίο περιλαμβάνει την νομοθεσία παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Το δικαστήριο βάσισε την απόφασή του στο σκεπτικό ότι η ανάγκη για προστασία της εμπιστευτικότητας των προσωπικών δεδομένων υπερβαίνει την ανάγκη για την επιβολή του copyright στις υποθέσεις αστικού δικαίου. Οι πιθανές επιπτώσεις της απόφασης αυτής, που αποτελεί νομολογία για το ευρωπαϊκό δίκαιο, κρίνονται ως σημαντικές όσο και αμφιλεγόμενες. Κατά μία άποψη, με βάση την απόφαση αυτή και εκτός αν περάσει η προτεινόμενη ευρωπαϊκή οδηγία com(2006)168 (IPRED2), που ποινικοποιεί την καταστρατήγηση πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία βρίσκεται επί της παρούσης στο στάδιο της διαβούλευσης, η μουσική βιομηχανία θα διαθέτει σε γενικές γραμμές μόνο τεχνικές μεθόδους (φιλτραρίσματος, μπλοκαρίσματος και διακοπής πρόσβασης, όπως τα σχέδια Sarkozy και ΟΠΙ) για την καταπολέμηση του filesharing στην Ευρώπη.

Σύνδεσμοι:

• Ανάλυση και ιστορικό του νομοσχεδίου Microsoft (FFII)
• Η στάση της κοινότητας ΕΛ/ΛΑΚ απέναντι στο νομοσχέδιο συμφωνίας με την Microsoft
• Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποφαίνεται για την άρση απορρήτου σε αστικές διώξεις (1, 2)
• Διάσκεψη ISPs – ΟΠΙ στο ΥΠΠΟ για Μαύρες Λίστες και Πειρατεία (1, 2)
• H Ιταλία νομιμοποιεί κατά λάθος (;) το filesharing μουσικής
• Το γαλλικό κοινοβούλιο νομιμοποιεί το filesharing μουσικής και ταινιών
• Δίωξη του Pirate Bay στη Σουηδία και μπλοκάρισμα από δανέζικο ISP (1, 2)
• Αναλύσεις της οδηγίας IPRED2 από FSFE, FFII

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Παραβίαση κοινοτικού δικαίου υποπτεύεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στη συμφωνία κυβέρνησης-Microsoft
• Προβλήματα στο νομοσχέδιο για τη Microsoft
• Σημαντικές εξελίξεις σχετικά με τη συμφωνία Microsoft – Ελληνικού Δημοσίου
• Στο άρμα της Microsoft, αλλά με το κεφάλι ψηλά
• MSFT + κυβέρνηση = ?
• Too drunk to browse
• Παγκόσμια Ημέρα κατά των Πατεντών Λογισμικού
• Άρθρα στο ελληνικό Linux Format #22-23
• Άρθρo στο ελληνικό Linux Format #19
• Άρθρο στο ελληνικό Linux Format #18

Η προτεινόμενη οδηγία IPRED2 "σχετικά με τη θέσπιση ποινικών μέτρων που αποσκοπούν στη διασφάλιση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας", που έρχεται αύριο για ψήφιση επί της πρώτης ανάγνωσης στο ΕΚ αποτελεί το ..sequel της οδηγίας IPRED (2004/48/ΕΚ), της ευρωπαϊκής δηλαδή εκδοχής της δρακόνιας αμερικανικής νομοθεσίας DMCA. Η καμπάνια Copycrime, που συντονίζεται από το νεότευκτο ευρωπαϊκό γραφείο της οργάνωσης EFF, υποστηρίζει ότι η προτεινόμενη οδηγία είναι επικίνδυνα αόριστη και συνιστά κίνδυνο για τις ατομικές ελευθερίες και την καινοτομία, καθώς ποινικοποιεί οποιασδήποτε μορφής "υποβοήθηση και υποκίνηση" της παραβίασης του copyright.

With many terms in IPRED2 left unclear or completely undefined [..,] IPRED2 will expand police authority and make suspects out of legitimate consumers and businesses, slowing innovation and limiting your digital rights.[..]

IPRED2′s new crime of "aiding, abetting and inciting" infringement again takes aim at innovators, including open source coders, media-sharing sites like YouTube, and ISPs that refuse to block P2P services.

With the new directive, music labels and Hollywood studios will push for the criminal prosecution of these innovators in Europe, saying their products "incite" piracy – with EU taxpayers covering the costs.

Under IPRED2, these same entertainment companies can work with transnational "joint investigation teams" to advise the authorities on how to investigate and prosecute their rivals!

Ήδη, με τις αέναα παρατεινόμενες υποχρεωτικές περιόδους προστασίας του copyright που επιβάλλει η "βιομηχανία της διασκέδασης" στις ΗΠΑ και στην Ευρώπη, η διακίνηση της γνώσης και της πολιτιστικής κληρονομιάς καθίσταται απολύτως δέσμια των οικονομικών συμφερόντων κάποιων πολυεθνικών. Με την υιοθέτηση της οδηγίας IPRED2, σύντομα θα αποτελεί και ποινικά κολάσιμη δραστηριότητα.

Οι οργανώσεις FFII/EFF/EBLIDA/BEUC υπέβαλαν από κοινού μιά σειρά από τροπολογίες (αναλυτικά) με σκοπό να αμβλυνθούν οι χειρότερες επιπτώσεις της προτεινόμενης οδηγίας. Τα νέα από τις Βρυξέλλες δεν είναι ιδιαίτερα αισιόδοξα, καθώς δεν υπήρξε έγκαιρα οργανωμένη αντίδραση των πολιτών, όπως συνέβη με τις πατέντες λογισμικού, όμως ακούγεται ότι πολλοί ευρωβουλευτές είναι ενήμεροι για τις αντιδράσεις και συζητούν τις τροπολογίες του συνασπισμού αυτού των βιβλιοθηκάριων, καταναλωτών και επαγγελματιών της πληροφορικής, όπως αυτοπροσδιορίζεται. Όπως και να έχει, αύριο θα ξέρουμε αν η Ευρώπη βαδίζει ολοταχώς για ένα νέο πνευματικό Μεσαίωνα…

Σχετικά:

• Carte Blanche criminal law a threat to innovation (FFII, 24/4/07)
• European Parliament must prevent criminalisation of software vendors and users (FSFE, 23/4/07)
• Consumers, Librarians, and Innovators Tell EU ‘We’re Not Criminals’ (EFF, 18/4/07)
• Ανοικτό γράμμα προς το Ευρωκοινοβούλιο, συλλογή υπογραφών (Copycrime)
• IPRED2 workgroup (FFII)
• Criminalisation of copright and trademark infringement (FSFE)
• Enforcement of Intellectual Property Rights (EurActiv)
  
• The mouse that ate the public domain (Findlaw, 5/3/02)
• Infographic: Disney wants infinite copyright (Boing Boing)

ΥΓ: Σε όσους τους ενδιαφέρει το θέμα, αλλά και η σχέση που έχει το άθλιο ποντίκι του Disney με την συρρίκνωση της πολιτιστικής δημιουργίας διεθνώς, προτείνω να διαβάσουν το βιβλίο Free Culture του ιδρυτή των Creative Commons, Lawrence Lessig (διατίθεται δωρεάν με άδεια Creative Commons, φυσικά).

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Κίνδυνοι για τα θεμελιώδη δικαιώματα των Ευρωπαίων στη δεύτερη ανάγνωση του “τηλεπικοινωνιακού πακέτου”
• Το τηλεπικοινωνιακό πακέτο οδεύει για τη 2η ανάγνωση
• Το Συμβούλιο Υπουργών “ναρκοθετεί” το τηλεπικοινωνιακό πακέτο
• Παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη στη “διαβούλευση” του ΟΠΙ
• Η Τουρκία μπλοκάρει την πρόσβαση στο blogger.com για παραβίαση copyright
• Οι απαντήσεις μου στη διαβούλευση του ΟΠΙ
• Πληρωμένες απαντήσεις στον ΟΠΙ
• Ο σερίφης των δισκογραφικών
• P2P doesn’t affect music sales, you bozos
• Δικαίωση των καταναλωτών στην υπόθεση των rootkits της Sony

Στο προφίλ της Ελλάδας για την ε-Ένταξη γίνεται αναφορά στα στοιχεία της προπέρσινης έρευνα της Eurostat για την διάδοση του internet στη χώρα μας, και περιλαμβάνονται χρήσιμες αναφορές στο σχετικό με την ψηφιακή ένταξη νομικό πλαίσιο, την "εθνική στρατηγική" και τους εμπλεκόμενους φορείς. Απόσπασμα:

According to a report for the United Nations Centre for Public Service Professionalism (UNTC), the main characteristics of the Greek Public Administration that hinder the provision of eGovernment services include low efficiency, difficulties in the introduction of organizational information architecture models, insufficient technical infrastructure, lack of proper training and in some domains scarcity of IT specialists.

Results of recent and ongoing RTD activities illustrate that the creation of an inclusive Information Society is possible, and Greece has played a leading role in this sector. However, in order for this target to be realised, it is essential that a lot more is done with respect to the wider adoption and deployment of the principles of Universal Access and Design for All from the ICT industry, and the transfer of experience, knowledge and know-how from the research to the industrial environment.

To say the bloody least, που θα λέγαν κι οι εγγλέζοι…

(via Information Policy)

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Δεν υπάρχουν

Δημοσίευμα στα Νέα της προηγούμενης εβδομάδας ξετυλίγει εφιαλτικά σενάρια άνευ προηγουμένου:

[..]προβλέπεται ότι «τα κράτη – μέλη θα ανοίξουν και θα τηρούν εθνικούς φακέλους ανάλυσης DNA για την έρευνα ποινικών αδικημάτων»[..] Στα αρχεία DNA μάλιστα προβλέπεται να έχουν αυτόματη πρόσβαση οι αρχές των άλλων χωρών – μελών και το ίδιο θα ισχύει και για τα αρχεία με τα δακτυλικά αποτυπώματα και τις πινακίδες των αυτοκινήτων. [..]

Ακόμη, βάσει της πρότασης της προεδρίας, όταν ο ύποπτος κατά τις αρχές μιας χώρας – μέλους βρίσκεται στο έδαφος άλλης χώρας – μέλους, αλλά δεν υπάρχουν στα αρχεία τα στοιχεία του DNA του, τότε η χώρα στην οποία βρίσκεται υποχρεούται να βοηθήσει τη «διώκουσα», παίρνοντας κυτταρικό υλικό από τον ύποπτο και φτιάχνοντας το προφίλ του DNA του, το οποίο στη συνέχεια θα κοινοποιεί στη «διώκουσα»![..]

Η γερμανική προεδρία εισηγείται ακόμη, στο κεφάλαιο «Μεγάλα Γεγονότα», πως «για την πρόληψη εγκληματικών πράξεων και την τήρηση της δημόσιας τάξης και ασφάλειας στα μεγάλα γεγονότα με διασυνοριακή διάσταση [..] τα κράτη – μέλη, τόσο ύστερα από αίτημα όσο και οικεία βουλήσει, θα δίδουν το ένα στο άλλο οποιαδήποτε μη προσωπικά στοιχεία απαιτούνται. [..] Τα στοιχεία αυτά μάλιστα θα αποθηκεύονται και θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από την τοπική Αστυνομία έως και ένα έτος μετά το γεγονός και εν συνεχεία θα καταστρέφονται. [..]

Για την πρόληψη τρομοκρατικών πράξεων, [..] τα κράτη – μέλη θα δίνουν στοιχεία για υπόπτους στα άλλα κράτη – μέλη ακόμη και χωρίς να τους ζητηθεί. [..]

πράκτορες από άλλες χώρες θα μπορούν να πραγματοποιούν επιχειρήσεις – ανακρίσεις, έρευνες, συλλήψεις κ.λπ. – σε χώρα – μέλος, εφόσον είναι παρών αξιωματούχος του φιλοξενούντος κράτους. Σε έκτακτες περιπτώσεις, όμως, αυτό δεν θα είναι απαραίτητο. Οι ξένοι πράκτορες θα φέρουν τις εθνικές τους στολές και τα δικά τους όπλα, τα οποία θα χρησιμοποιούν σε περίπτωση αυτοάμυνας ή για την υπεράσπιση άλλων. [..]

Για να το κάνω ακόμα πιό λιανά: για παράδειγμα, η Α χώρα θα μπορεί να ζητήσει από τις αστυνομικές αρχές της Β, όπου διαμένεις, δείγμα DNA σου, απλά και μόνο βάσει υποψίας για τη συμμετοχή σου σε αδίκημα. Δε θα υπάρχει κανένας τρόπος να διαπιστώσεις πόσες και ποιές υπηρεσίες ασφάλειας ανά την Ευρώπη διατηρούν γενετικά σου δείγματα, δακτυλικά αποτυπώματα και άλλα προσωπικά δεδομένα. Πράκτορες του FBI θα μπορούν να σε συλλαμβάνουν, ανακρίνουν, ακόμα και πυροβολούν, αν χρειαστεί, με τα υπηρεσιακά τους όπλα (resisting arrest, ξέρετε τώρα, απ’ τις ταινίες…). Και οι διαδηλωτές της επόμενης Γένοβας θα φακελώνονται για ένα χρόνο στη χώρα υποδοχής πριν καν βγουν απ’ τα σύνορα των χωρών τους.

“- Έχουμε αίτημα της Αυστριακής αστυνομίας για συλλογή δείγματος του DNA σας, παρακαλώ συμμορφωθείτε…”

“- Να σας φτύσω στα μούτρα, ή το προτιμάτε σε τρίχες;”

Το μεγαλεπήβολο αυτό σχέδιο είναι πνευματικό παιδί του γερμανού υπουργού εσωτερικών Δρα. Wolfgang Schäuble, ο οποίος επέβλεψε την ενωσιακή διαδικασία των δύο Γερμανιών. Ο Schäuble έχει βρεθεί συχνά στο στόχαστρο των οργανώσεων προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τις θέσεις του σε θέματα μεταναστευτικής πολιτικής και για την υποστήριξη της χρήσης βασανιστηρίων για την απόσπαση πληροφοριών. Μεταξύ άλλων υποστήριξε την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ, κατηγόρησε τον Schroeder για την ανοχή του στις παραβιάσεις ανθρωπιστικών δικαιωμάτων της Ρωσίας, υπήρξε επικριτής των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων που καθυστερούν την ευρωπαϊκή ενοποίηση και πρότεινε να εγκατασταθούν τανκς μπροστά στα στάδια του Euro 2006!

Το ζουμί βρίσκεται στα κρυμένα μυστικά και ντοκουμέντα, όπως αποκαλύπτει ο Observer:

Documents obtained by The Observer show that the Germans are also holding secret talks with top US officials in an attempt to conclude a data-sharing agreement with America – first for Germany alone, then for the EU.

και σε άλλο άρθρο:

The Observer has obtained confidential documents showing that Germany also wants to permit undercover officers working with criminal gangs to roam unrestricted across European borders.

Ευτυχώς, το σχέδιο φαίνεται πως συναντά αντίσταση, και μάλιστα από την πιό απίθανη πλευρά:

Sources who attended the meeting say the Germans – present holders of the EU presidency – appeared to expect unanimous endorsement. Instead, they encountered ‘solid opposition’ in key areas from Britain, Sweden and the Czech Republic. Further talks will be held in Brussels next month.

Η Βρετανία ανθίσταται σθεναρά σε οποιοδήποτε ευρωπαϊκό νομοθέτημα αφορά την οπλοφορία οικείων και ξένων αστυνομικών δυνάμεων στο έδαφός της, καθώς παραδοσιακά, οι bobbies είναι άοπλοι (εκτός απ’ όταν σκοτώνουν βραζιλιάνους επισκέπτες στον υπόγειο). Για να μην ξεχνιόμαστε, βέβαια, η Βρετανία των 4.5 εκατομυρίων καμερών χαρακτηρίζεται επίσημα ως χώρα του Μεγάλου Αδελφού από διεθνείς οργανισμούς και ανεξάρτητες αρχές της, και η κυβέρνησή της ευθύνεται για την βιαστική θεσμοθέτηση της ευρωπαϊκής οδηγίας 2006/24/ΕΚ για την διατήρηση δεδομένων, με αφορμή τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Λονδίνο το 2005, η ενσωμάτωση της οποίας στις εθνικές νομοθεσίες των κρατών μελών εκκρεμεί ακόμα και θα καταστεί τουλάχιστον προβληματική, καθώς αντιβαίνει σε διεθνείς κι ευρωπαϊκές συνθήκες και σε εθνικά συντάγματα.

Πάντως, ο φλεγματισμός των βρετανών και μόνο δεν πρόκειται να σταματήσει το εφιαλτικό νομοθέτημα που προτείνει η γερμανική προεδρία της Ένωσης. Από το άρθρο των Νέων πάλι:

Η πρόταση, που ήδη στηρίζεται επισήμως από άλλες 12 ευρωπαϊκές χώρες πέραν της γερμανικής προεδρίας, αποτελεί ουσιαστικά απόπειρα ενσωμάτωσης στο Κοινοτικό Δίκαιο της λεγόμενης Συνθήκης της Προυν – μια συνθήκη συνεργασίας που έχουν υπογράψει το 2005 το Βέλγιο, η Γερμανία, η Ισπανία, η Γαλλία, το Λουξεμβούργο, η Ολλανδία και η Αυστρία. [..] Η πρόταση της γερμανικής προεδρίας έχει συνταχθεί ύστερα από εντατικές διαβουλεύσεις με τους «27» και ως εκ τούτου θεωρείται βέβαιο ότι θα συγκεντρώσει την απαραίτητη ομοφωνία.

Εκτός από τη Βρετανία, επιφυλάξεις για την αποδοχή της πρότασης διατηρούν επίσης η Ιρλανδία, η Πολωνία, η Σουηδία και η Τσεχία. Για τη θέση της Ελλάδας δεν έχει ακουστεί τίποτα μέχρι στιγμής, αλλά με βάση τις εξελίξεις από το τέλος του περασμένου καλοκαιριού μέχρι σήμερα (praetores urbanus, ζαρντινιέρες και παρακολουθήσεις διαδηλωτών), νομίζω πως δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς από ποιά πλευρά της πλάστιγγας γέρνει η κυβέρνηση στο συγκεκριμένο θέμα.

Επί πλέον, ο ευρωπαίος επίτροπος Δικαιοσύνης και Ασφάλειας Franco Frattini πιέζει κι αυτός για την ενσωμάτωση της συνθήκης στην ευρωπαϊκή νομοθεσία:

“You either accept Prüm [Treaty] or we [the European Commission] have to make a proposal for enhanced cooperation”, Mr Frattini told the parliament’s civil liberties committee on Thursday (25 January) referring to the possibility for member states to band together to form their own policies in case of firm opposition from some EU capitals.

(Στην ίδια συνάντηση υπουργών, ο Frattini δήλωσε πως θα κάνει έρανο ανάμεσα στα κράτη – μέλη εκ μέρους της οργάνωσης Frontex, που συντονίζει την συνοριακή ασφάλεια της Ένωσης, για “ελικόπτερα, καράβια κι αεροπλάνα”, για την ενίσχυση των προσπαθειών αντιμετώπισης της παράνομης μετανάστευσης.)

Ιδού πεδίο δόξης λαμπρό για την Διεθνή Αμνηστία, την EDRI και τις άλλες οργανώσεις προστασίας ατομικών δικαιωμάτων· τους αριστερούς, αναρχοαυτόνομους και civil libertarian ακτιβιστές σε Ευρώπη και Ελλάδα! Πολύ θα ‘θελα επίσης να δω τι έχει να πει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων, ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων κι η Ομάδα Εργασίας του Αρθρου 29 για το κατά πάσα πιθανότητα αντισυνταγματικό και παράνομο, τουλάχιστον στην Ελλάδα (Άρθρο 9Α του Συντάγματος, Ν. 3471/2006, Ν. 2472/97, Οδηγία 95/46/ΕΚ) νομοθέτημα του Δρα. Schäuble, το οποίο, πάντως, αντιβαίνει ξεκάθαρα στις αρχές της αναλογικότητας και του τεκμηρίου αθωότητας πάνω στις οποίες βασίζονται οι νομοθεσίες των δημοκρατικών κοινωνιών της Ευρώπης.

Όσον αφορά τα ΜΜΕ, εκτός από τα Νέα που ανακάλυψαν και ανέδειξαν με το λεπτομερές τους άρθρο το θέμα, τα υπόλοιπα έντυπα κοιμούνται τον ύπνο του “δικαίου”. Δεν υπέπεσε στην αντίληψή μου και κάποια αναφορά στο θέμα ούτε από ελληνικά blogs. Έτσι είναι, όμως: όταν δεν επαγρυπνούμε για τη διαφύλαξη των θεμελιωδών δικαιωμάτων μας, επόμενο είναι να μας περνάνε βιομετρικούς χαλκάδες.

With the initiative we hope to transpose the wording of the Prüm Treaty into EU legislation to make the added value provided by the treaty available to all 27 EU member states. Our aim is to create a modern police information network for more effective crime control throughout Europe. [..] Security is one of the areas for citizens to see that European integration brings additional value

– Wolfgang Schäuble

Σχετικά:

• Πανευρωπαϊκό φακέλωμα (Ελευθεροτυπία, 16/2/07)
• Βύρων, πλατωνικός! (Ελευθεροτυπία, 16/2/07)
• Επικίνδυνη εξέλιξη για τα πολιτικά δικαιώματα και τις λαϊκές ελευθερίες (Ριζοσπάστης, 16/2/07)
• EU ministers reach accord on police databases (EurActiv, 16/2/07)
• EU cross-border police pursuits blocked (EU Observer, 15/2/07)
• Agreement on a pan-European network of police databases for more effective crime control (EU2007.de, 15/2/07)
• Στη Σύμβαση ανταλλαγής στοιχείων DNA και δακτυλικών αποτυπωμάτων προσχώρησε η Ελλάδα (15/2/07, in.gr)
• Η λαθρομετανάστευση και η Συνθήκη “PRUM” στην ατζέντα του Συμβουλίου υπουργών δικαιοσύνης και εσωτερικών υποθέσεων της ΕΕ (ΕΡΤ3/ΑΠΕ, 15/2/07)
• Ευρωφακέλωμα και του DΝΑ των διαδηλωτών (Τα Νέα, 10/2/07)
  
• Pan-EU police databases backed by Germany (EurActiv, 29/1/07)
• Germany spearheads EU cross-border police plan (EU Observer, 26/1/07)
• EU faces split on police powers (Observer, 21/1/07)
• Data exchange agreement signed (IDABC, 18/12/06)
• Interior minister proposes pan-European network of DNA and fingerprint databases (Heise, 16/1/07)
• EU ministers agree to share DNA and fingerprint data (EU Observer, 15/1/07)
• Minister Pushes for EU-Wide DNA Data Sharing to Fight Crime (Deutsche Welle, 15/1/07)
• Police across Europe to share DNA database (Observer, 14/1/07)

ΥΓ1: Παρακαλώ τους νομικούς, paralegals και ψηφιακούς ακτιβιστές της μπλογκόσφαιρας να με διορθώσουν σε τυχόν λάθη, παραλείψεις και υπερβολές. IANAL, πάσχω από έλλειψη χρόνου για ενδελεχές fact checking (αν κι έκανα ότι μπορούσα για το συγκεκριμένο post) κι ειλικρινά ελπίζω όλα αυτά να είναι μιά τεράστια παρεξήγηση.

ΥΓ2: Για τους μελετηρούς, πολύ περιεκτική είναι και η περιγραφή των τελευταίων εξελίξεων στο θέμα από τον οργανισμό Statewatch, που φαίνεται πως είναι ο μοναδικός που δεν ..κοιμάται στη σκοπιά:

EU-PRUM TREATY: We previously reported that there were two draft Council Decisions to transpose parts of the Prum Treaty into EU law. One of these (Schengen-related) has now been dropped, that on “improving cooperation on request”: Draft Council Decision on improving cooperation on request (as it is now said to be already covered by the adopted Framework Decision, 960/2006/JHA of 18.12.06). The second, a draft Council Decision on cross-border cooperation, has now been formally proposed: Draft Council Decision on cross-border cooperation (pdf) (previous draft: Council Decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime) This second Decision is a “third pillar” measure coming under the Treaty on the European Union (TEU). A Council Presidency Note (5.2.07): EU doc no: 6003/07 indicates that no view has yet been taken whether to propose a “first pillar” Decision covering immigration and asylum matters. The Presidency Note however is quite adamant that the “technical implementation of the provisions”, adopted by the seven Prum member states, “must remain unchanged” – in other words the 20 other governments have to accept every “dot and comma” of the implementation Annex (145 pages, see below). The Prum Convention was adopted by seven member states in May 2005 (Belgium, Germany, Spain, France, Luxembourg, the Netherlands and Austria): Prum Treaty (full-text, pdf). This has now been supplemented by (in true Schengen fashion) with: Administrative and technical implementing Agreement to the Prüm Convention (16 pages, pdf) ANNEX to Administrative and technical implementing Agreement to the Prüm Convention (145 pages, pdf) Background: House of Lords report: Behind Closed Doors, Statewatch: Some remarks on Schengen III (the Prum Convention) and – Behind closed doors – policy-making in secret intergovernmental and international fora

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Freedom Not Fear ’08
• Μας τελείωσε η Αρχή, και η ιδιωτικότητα
• Μάντσεστερ, η νέα ρουφιανούπολη;
• RFID και κάμερες για καθυστερημένους επιβάτες
• Κάμερες, ψέματα και στατιστικές
• Μούτζες για την ασφάλεια
• Εδώ τα καλά δεδομένα…
• Ο χορός των ωτακουστών
• Το ελληνικό Watergate

Ο McCreevy είναι Ιρλανδός -όπως ιρλανδική ήταν και η πρώτη προεδρία της Ένωσης που έστρωσε το κόκκινο χαλί στις πατέντες- και είναι επίσης γνωστός στη χώρα μας από την υπόθεση με τον βασικό μέτοχο. Προφανώς, δε μπόρεσε να αντισταθεί στον πειρασμό να δοκιμάσει μιά τελευταία προσέγγιση στο θέμα των πατεντών, χτυπώντας μ’ ένα σμπάρο δυό τρυγώνια. Με τη νέα διαβούλευση, ο McCreevy σκοπεύει να επαναφέρει τη συζήτηση για την ..απέθαντη Κοινοτική Πατέντα, συνεχίζοντας το βιολί του διαβόητου προκατόχου του, Fritz Bolkestein, του πιό σθεναρού υπέρμαχου της πρώτης πρότασης για τις πατέντες λογισμικού, αλλά και της πρότασης για τις υπηρεσίες της εσωτερικής αγοράς.

Μετά από 30 χρόνια ατέρμονων προσπαθειών για την υλοποίησή της, η Κοινοτική Πατέντα απορρίφθηκε τελικά από το Συμβούλιο Υπουργών το Μάρτιο του 2004, για ευνόητους λόγους:

“The Community Patent has fallen flat on its face yet again for two very good reasons – one is language and one is judges,” said [Sir Robin Jacob, a judge at the Court of Appeal who specialises in intellectual-property law..]

The European Commission originally proposed that any infringement cases should be conducted in the official language of the member state where the defendant resides. But, Justice Jacob said this proposal was ‘absurd’, pointing out that this would mean that if a Latvian company had infringed your patent, you would need to sue them in Latvian.

“The commission proposal that the defendant has to be sued in their own language was about as stupid an idea as you can possibly imagine. If you wanted this thing [the Community Patent proposal] to fail then that would be pretty guaranteed to do it on its own,” he said.

Όπως σχολιάζει το Groklaw, η νέα διαβούλευση δεν εξετάζει το κατά πόσο είναι αναγκαία η Κοινοτική Πατέντα ή όχι, αλλά ποιός είναι ο καλύτερος τρόπος για να προχωρήσει η Κομισιόν στην υλοποίησή της. Η προσθεσμία υποβολής απόψεων για τη διαβούλευση είναι μέχρι τις 31/3/2006′ όχι, φυσικά, ότι θα λάβει υπόψη το λόμπι των πατεντών οποιεσδήποτε ενάντιες απόψεις (δείτε για παράδειγμα τι έγινε και με την προηγούμενη διαβούλευση), αλλά δε βλάπτει να προσπαθήσουν οι ευρωπαίοι πολίτες να εκφράσουν την άποψή τους.

Παράλληλα, τις μέρες αυτές, τα λόμπι προσπαθούν με διάφορες δικαιολογίες να οδηγήσουν το Ευρωκοινοβούλιο σε επανέναρξη της νομοθετικής διαδικασίας επικύρωσης της πρότασης Οδηγίας για τις πατέντες λογισμικού, αγνοώντας την έκφραση του δημοσίου αισθήματος που οδήγησε στην κατάρριψη της το περασμένο καλοκαίρι. Σύμφωνα με το nosoftwarepatents.com:

61 MEPs (Members of the European Parliament), from 13 different countries and 4 political groups, have introduced a motion to ask the EU Commission for resubmitting a legislative proposal, which means to go back to square one. The group of signatories is led by former Polish prime minister Jerzy Buzek, and includes other high-profile politicians, among them three vice presidents of the European Parliament, multiple members of group and committee leaderships, and a former EU Commissioner.

Βέβαια, μετά την επικράτηση της τρομοπροπαγάνδας, το τελευταίο εξάμηνο στην Ευρώπη, και την επικύρωση σε χρόνο ρεκόρ της Οδηγίας για την κατακράτηση δεδομένων, το δημόσιο αίσθημα έχει εμφανώς ατονίσει (“doesn’t amount to a hill of beans”, που θα έλεγε κι ο Μπόγκι).

Ανανέωση (19/1 3:30): Η Μία Ου βάζει το θέμα επί τάπητος:

Αφού σε ενδιαφέρει τόσο το θέμα της Πατέντας και μάλιστα ακόμα και της Κοινοτικής, τότε απέκτησε φωνή. Απάντησε στο Consultation και βρες κι άλλους να απαντήσουν. Όλες οι φωνές πρέπει να ακουστούν, αυτός που θα κάτσει να γράψει την πρόταση θέλει να ξέρει από πριν την αντίδραση.

Όσοι έχουν διάθεση να βοηθήσουν, μπορούν να εγγραφούν στις λίστες discussion στο digitalrights.gr και epatents στο lists.hellug.gr. Το digitalrights.gr είναι μιά νέα πρωτοβουλία που αποσκοπεί στο να αποτελέσει ένα κόμβο πληροφόρησης για τα δικαιώματα του πολίτη στον ψηφιακό κόσμο, με αντικείμενο δράσης μεταξύ άλλων και τις πατέντες λογισμικού. Περισσότερα όμως για αυτή την προσπάθεια σε επόμενο post…

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Παγκόσμια Ημέρα κατά των Πατεντών Λογισμικού
• Beautiful day
• Απόρριψη των τροποποιήσεων Rocard
• Άμεση δράση για τις πατέντες λογισμικού
• Πατέντες λογισμικού: η επόμενη μάχη
• Black day for european democracy
• No restart, no democracy
• Βγήκε αυτή η πίστα!
• Sleeping with the fishes
• Έβγαλαν το φίδι από την τρύπα

Katrin Bennhold, IHT: We’re French, but not ‘real’ French "- The question of being French is irrelevant – what’s in a piece of paper? [..] I’m from the ghetto, I’m from 93, end of story." Joseph Winter, BBC News: Clichy’s ‘les miserables’ "Photos of the [two dead boys] with the words Rest in peace are being sent round mobile phones in the area. Some of their friends are wearing black sweat-shirts emblazoned with the slogan Dead – for nothing." Καθημερινή: Tο ξέσπασμα των παιδιών των αποικιών "H αδιαφορία, η μοναξιά και ο εγκλεισμός στο περιθώριο θα έχουν κάποια μέρα βαρύ αντίτιμο. Aυτό ισχυρίστηκε στα μέσα της δεκαετίας του ’80 ο τότε δήμαρχος Παρισίων και σήμερα πρόεδρος της Γαλλικής Δημοκρατίας, Zακ Σιράκ." Πέτρος Παπακωνσταντινου, Καθημερινή: Oι ταραχές "καίνε" τον Σαρκοζί "- Oταν σε συλλαμβάνουν, δεν έχεις το τεκμήριο της αθωότητας. Eίσαι ένοχος γιατί είσαι νέος, γιατί είσαι Aραβας, γιατί είσαι μαύρος. Mας κρατάνε 24 ώρες για εξακρίβωση στοιχείων. [..] Oταν είχαμε αστυνομικούς από τη γειτονιά μας, δεν υπήρχε πρόβλημα. Aλλά ο Σαρκοζί έφερε εδώ [τις επίλεκτες δυνάμεις καταστολής] CRS, από άλλες περιοχές. Πολλοί από αυτούς είναι ρατσιστές, μέλη του Eθνικού Mετώπου του Λεπέν." NickTheCreek: Φωτιά αλά γαλλικά "Παρίσι, Νίκαια, Ορλεάνη, Νάντη, η Γαλλία σε κατάσταση πολιορκίας και, τελικά, το να ρωτάει κανείς γιατί η φωτιά που ξεκίνησε από τις φτωχογειτονιές του Παρισιού εξαπλώνεται γύρω γύρω, είναι σαν να ρωτάς γιατί καίγεται ένα δάσος που είχε χρόνια να καθαριστεί. Ζήτημα χρόνου να αρπάξουν οι ξεχασμένες πευκοβελόνες…" Μιχάλης Μητσός, Διαστάσεις: Σερίφηδες και αποβράσματα "Χρησιμοποιώντας απαξιωτικά τον χαρακτηρισμό racaille [..], ο υπουργός Εσωτερικών ταύτισε το σύνολο των μεταναστών με τους εγκληματίες, τους εμπόρους ναρκωτικών και τους εξτρεμιστές ισλαμιστές. Όμως η ισοπέδωση δημιουργεί πόλωση. H αρνητική απεικόνιση μιας κοινότητας δημιουργεί αισθήματα αλληλεγγύης." talos, Ιστολόγιον: Σαρκοζύ κανείς ή να μη ζει; "Δήλωσε πάντως ο μεγάλος [Σαρκοζύ] ότι "οι ταραχές συντονίζονται πανεθνικά μέσω του Ίντερνετ από σπείρες εγκληματιών", εξασφαλίζοντας έτσι το ειδικό βραβείο για την πιο ιδιαζόντως ανόητη τεχνοφοβική δήλωση της χρονιάς, ενώ ταυτόχρονα έθεσε σοβαρή υποψηφιότητα για την πιο αστήρικτη κουβέντα που ξεστόμισε δημόσιο πρόσωπο το 2005." penguin_witch: Προς κ.κ. Σαρκοζί και λοιπές" δημοκρατικές δυνάμεις"… "Κρίμα που σας εμπιστευτήκαμε τις πολύτιμες αρχές της Ελευθερίας, της Ισότητας και της Αδερφότητας. Κρίμα που σας κάναμε θεματοφύλακες στις πολύτιμες παρακαταθήκες του αδίκως συκοφαντημένου και χυδαία εξυβρισμένου Διαφωτισμού. Τα εξεγερμένα παιδιά τα καταλαβαίνω. Απο τους νοσταλγούς της θεοκρατίας δεν περίμενα τίποτε καλύτερο- απο του κοράκου το στόμα "κρά" βγαίνει. ΕΣΑΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΣΥΓΧΩΡΗΣΩ." De(e)lumina, nootropia: Sous le ciel de Paris… "- Καλά όλα με το σχολείο του Γιωργάκη, αλλά τί να σου πω! ΓΕΜΑΤΟ Αλβανάκια και Ποντιάκια, απίστευτη η κατάσταση, πιο πολλοί είναι αυτοί παρά εμείς." kukuzelis, aspripetraxexaspri: I love paris when it sizzles "Κάθε φορά που διαβάζω για νεκρούς, είναι αδύνατον να λειτουργήσει η φαντασία μου. Χοντρό μπλοκάρισμα. Κάθε φορά όμως που διαβάζω για καμένα αυτοκίνητα, φαντάζομαι καμένο το δικό μου." Rakasha, Sraosha – Rakasha: Dharma Bums "Και αν μερικοί καλοβλέπουν τώρα την τεχνητή ευστάθεια του Ψυχρού Πολέμου που κρατούσε τα σύνορα κλειστά και τους πάντες στα αυγά τους είναι καιρός να χωνέψουν πια ότι αυτή ήταν μια παρένθετη, ασυνήθιστη στιγμή στην παγκόσμια ιστορία. Ο κόσμος κινείται." Angelito, Calle Drama: Η φωτιά που σιγοκαίει… "Το αίτιο βρίσκεται στην δόμηση της κοινωνίας – φρούριο, στην μεγέθυνση των τειχών και στον αποκλεισμό των ανθρώπων από μια φυσιολογική κοινωνική ζωή." guru’s only official blog: Ταραχές στο Παρίσι (Ένας νέος "Μαύρος" γαλλικός Μάης ) "Η παγκοσμιοποίηση δεν αφορά μόνο την οικονομία.Η μικρή μας γυάλ α μπορεί να μας φαίνεται ασφαλής αλλά δεν βοηθάει όταν σου χτυπάνε την πόρτα με σφυρί.Ας ανοιξουμε λοιπόν τη πόρτα before they come knockin’…" το θείο τραγί, άωρον: στρατηγήματα "Θυμίζω πως τους προηγούμενους μήνες έπαιρναν φωτιά όλως τυχαίως τα δικά τους καταλύματα. Των μεταναστών. Πολυκατοικίες ολόκληρες καίγονταν. Είχαν νεκρούς σε κείνες τις φωτιές. Κάποιοι δεν τους ήθελαν." Master’s Li Mu Bai Blog: Burn, burn, yes ya gonna burn! "Άστεγοι, άνεργοι, άνθρωποι που ζουν κάτω από τα όρια της φτώχειας πληθαίνουν. Ως πότε νομίζετε ότι όλοι αυτοί θα είναι πρωταγωνιστές μόνο στα ρεπορτάζ των Χριστουγέννων;" polyvios, pleistokenon: ως εδώ καλά, ως εδώ καλά… "αν δεχθούμε ότι το παρίσι είναι η πρωτεύουσα της μόδας, φανταστείτε τι έχει να γίνει όταν η μόδα αυτή θα διαδοθεί και αλλού. ανοίξαμε και σας περιμένουμε."

Born yellow,
Born brown,
Born red,
Born black,
Born dead [..]
Born in Somalia,
Born in South America,
Born in South Africa,
Born in South Central,
Born dead
– Body Count, Born Dead

Στη χώρα μας, άραγε, πόσο απέχουν απ’ το να πάρουν φωτιά οι ξεχασμένες πευκοβελόνες; Και να ‘ταν μόνο οι μειονότητες που είναι καταφρονεμένες…

Έγραψαν επίσης: Gloria Mundi (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), Argos, NickTheCreek (1, 2), b r e a t h e, Omicron – The CM (1, 2, 3), aspripetraxexaspri (1, 2), Arxedia Media, Τα εις εαυτόν, Υπάρχουμε….. Συνυπάρχουμε;, Χοιροβοσκός, The Reality Tape (1, 2), histologion (1, 2), NeuRomancer (1, 2), ManifestoGR (1, 2, 3), street stories, Ultrasonic, Calle Drama, Old Boy (1, 2), pleistokenon (1, 2), Song of Summer (1, 2), Άντε Πάλι!, Διαστάσεις, Μιά Παρέα, e-roosters (1, 2), M. Hulot’s Nothing Days, πιτσιρίκος, Vjay’s Club (1, 2), Κοινόβιο, Tzitzikos, AlteredWords, Sketchy thoughts

• Αναφορές για τα επεισόδια στη Γαλλία: άρθρο της Wikipedia, tags: paris intifada (keywordblogger), paris+riots (technorati)
• Αναφορές για τη "μάχη του Los Angeles" (29/4/1994): άρθρο της Wikipedia, ασπρόμαυρες φωτογραφίες του Urban Voyeur
• Αναφορές για τις ταραχές του Watts (L.A., 11/8/1965): άρθρο της Wikipedia, εκπομπές του NPR για την 40στή επέτειο των επεισοδίων
• Σύντομη ιστορία των μαζικών φυλετικών εξεγέρσεων στις ΗΠΑ (Wikipedia)
• Αναφορές για τις ταραχές του Toxteth (Liverpool, 7/1981): άρθρα του BBC (1, 2), φωτογραφίες
• Αναφορές για το αγγλικό "καλοκαίρι της βίας" (5-7/2001): σειρά άρθρων του BBC
• Σύντομη ιστορία των μαζικών φυλετικών εξεγέρσεων στη Βρετανία (BBC)

Ανανέωση (16:30): Ο πρώτος νεκρός (τρίτος, αν μετρήσουμε τα δύο παιδιά), τραυματισμοί αστυνομικών από σκάγια, εξάπλωση των ταραχών σε 300 πόλεις της Γαλλίας, (μεμονωμένα;) επεισόδια από μιμητές σε Βέλγιο και Γερμανία.

Ανανέωση (8/11 02:50): 12η νύχτα των ταραχών’ σύλληψη τριών bloggers για υποκίνηση επεισοδίων, επιβολή απαγόρευσης της κυκλοφορίας "όπου αυτό κριθεί ότι είναι απαραίτητο".

Progress, far from consisting in change, depends on retentiveness. When change is absolute there remains no being to improve and no direction is set for possible improvement: and when experience is not retained, as among savages, infancy is perpetual. Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.
– George Santayana, The Life of Reason (1905)

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Δεν υπάρχουν