Δυστυχώς δεν τα κατάφερα να σας δω αυτό το Σάββατο. Ευχαριστώ για το SMS.

χμ…….

Well met, DMR, κι ευχαριστώ για τα καλά λόγια.. Δεν ψέγω κανέναν blogger που θέλει τη δημοσιότητα’ όλοι σε κάποιο βαθμό τη θέλουμε, και στο κάτω κάτω, η ποιότητα πρέπει να ανταμοίβεται με αναγνώριση (κι όχι μόνο). Η παρομοίωση με την πέτρα δεν ισχύει σ’ όλες τις περιπτώσεις, φυσικά: τα καλά χρονογραφήματα και σατιρικά ή λογοτεχνικά posts (όπως πχ. του thas, της Κουρούνας, του Dark Angel και του Χνουδιού) συχνά μπορούν να αναπαραχτούν αυτούσια σε χαρτί χωρίς να χάσουν τα χρώματά τους. Ακριβώς γι’ αυτό το λόγο, όμως, είναι (ποινικά κολάσιμη) παγαποντιά η λογοκλοπή.

Για τους bloggers τα γράφω κυρίως, Crazymonkey. Αν περισσότεροι φροντίσουν να ενημερωθούν για τα δικαιώματά τους, θα εκλείψουν τέτοιες πρακτικές, που πιστεύω πως κάνουν κακό και στις δυό όχθες της “γέφυρας”. Όσο για τους επαγγελματίες, όπως σημειώνει κι ο E-Lawyer (και θεωρεί ο νομοθέτης), they should know better. Νομίζω πως τα διαβάζουν, πάντως, κι αυτοί’ το δεύτερο φύλλο του “Blog”, αναφέρθηκε στην δυσμενή κριτική του ANemou, μεταξύ άλλων, ενώ ζήτησαν και συγγνώμη για το μερίδιο ευθύνης τους στο κλείσιμο του blog του gelial. Γενικά, δεν έχω κάτι εναντίον της συγκεκριμένης εφημερίδας ή του επιμελητή του 8σέλιδου: ελπίζω να λάβουν υπ’ όψη τους τις αντιδράσεις της μπλογκόσφαιρας (και, φυσικά, να συμμορφωθούν με τις επιταγές του νόμου), ώστε να προκύψει ένα αξιοπρεπές έντυπο, με σεβασμό και άποψη για τα ελληνικά blogs. Εδώ ισχύει μιά αμερικάνικη ρήση: don’t shit where you eat…

Ίσως να σε καλύπτει η άδεια by-nc-nd, par1sakte. Από κει κι έπειτα, αν θέλεις ακόμα κάτι πιό περιοριστικό, μάλλον θα το βρεις μόνο στην πλήρη επιφύλαξη των δικαιωμάτων (“all rights reserved”), που δεν πιστεύω ότι ταιριάζει σε blogs. Προσωπικά, υποστηρίζω ανενδοίαστα την permissive λογική των αδειών Creative Commons και GNU σ’ ότι αφορά την ελεύθερη διάθεση της κοινωφελούς δημιουργίας. Και, θυμήσου, TINLA…

———-
join us now and free the software (www.gnu.org)

Εκ μέρους της εφημερίδας Το Αρθρο και ειδικότερα του ένθετου Blog, θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι σεβόμαστε τους Ορους Χρήσης των blogs απο τα οποία επιλέγουμε αποσπάσματα κάθε βδομάδα.

Ευχαριστώ για το σχόλιο και τη διευκρίνιση. Διάβασα και το τελευταίο editorial, αλλά επιτρέψτε μου προσωπικά να παραμείνω σκεπτικός απέναντι στη διαβεβαίωση αυτή και την ασαφή τοποθέτηση του editorial στο θέμα των δικαιωμάτων πνευματικής δημιουργίας. Κρίνοντας από κάποια παραδείγματα του δεύτερου φύλλου (
1
,
2
,
3
– δεν έχω πρόχειρο το πρώτο), το 8σέλιδο περιέχει ως επί το πλείστον πλήρη κείμενα (το μέγεθος δεν έχει σημασία) παρά αποσπάσματα, όπως τουλάχιστον τα ορίζει ο νόμος’ πράγμα που σημαίνει ότι η αναδημοσίευσή τους δεν συνιστά απλή παράθεση. Στην περίπτωση αυτή, για την αναδημοσίευση απαιτείται είτε να πληρούνται οι όροι της εκάστοτε άδειας χρήσης, είτε να ζητηθεί η άδεια των bloggers που χρησιμοποιούν σχετικά πιό περιοριστικές άδειες (όπως πχ. οι non-commercial άδειες Creative Commons), ή καμία άδεια, οπότε και ισχύει το all rights reserved. Ένας μέσος αναγνώστης του ένθετου ή blogger δεν έχει τρόπο να ελέγξει το κατά πόσο συμβαίνει αυτό. Θα έπρεπε εξ’ αρχής να δηλώνεται ξεκάθαρα, ως disclaimer, κάτι τέτοιο στο ίδιο το 8σέλιδο, ώστε να αποφεύγονται οι παρεξηγήσεις. Το internet φαίνεται μόνο, δεν είναι ξέφραγο αμπέλι’ απλά, οι ξώβεργες είναι συχνά δυσδιάκριτες και τα σύρματα από τους φράχτες διασχίζουν θάλασσες κι ηπείρους.

Δεδομένου ότι το μοναδικό θέμα που προέκυψε (Gelial) έχει να κάνει με το γεγονός ότι το Ιντερνετ δεν είναι ιδιωτικός χώρος και όχι με το σεβασμό των πνευματικών δικαιωμάτων, είναι προφανές ότι εκείνοι που σίγουρα δεν είχαν πρόβλημα με την αναδημοσίευση των κειμένων τους στο ένθετό μας, ήταν οι bloggers που τα υπογράφουν.

Η λογική της συγκεκριμένης πρότασης είναι στρεβλή (προφανές – σίγουρα). Μόνο αν το διαβεβαίωναν οι ίδιοι οι bloggers -και μάλιστα όλοι όσων τα κείμενα αναδημοσιεύτηκαν- θα μπορούσε να αποδειχτεί κάτι τέτοιο. Και περί gelial, δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα, αφού ο ίδιος γράφει στο τελευταίο post του:

Δεν έχει όμως να κάνει με το τι έγραφα και πού το έγραφα, απλά θεωρώ ανήθικο να γεμίζει κάποιος την ύλη του εντύπου του με αυτό τον τρόπο (copy-paste) και όχι πληρώνοντας συντάκτες. Γιατί έχει μια επιχείρηση η οποία έχει (διαφημιστικά ή άλλα) έσοδα.

Εν κατακλείδι, χαίρομαι κι εγώ όποτε αναδεικνύονται αξιόλογα κείμενα των bloggers, και γενικότερα η στάση της ελληνικής μπλογκόσφαιρας απέναντι στην επικαιρότητα. Κι από τη στιγμή που δεν παραβιάζονται οι όροι διάθεσης δικών μου κειμένων, η -καλοπροαίρετη, διαβεβαιώ- κριτική μου θα έπρεπε να είναι μόνο από τη σκοπιά του αναγνώστη άλλων blogs και, πρόσφατα, της εφημερίδας. Δεδομένου, όμως, του αναίτιου μπάχαλου που προέκυψε τον τελευταίο καιρό μεταξύ κάποιων bloggers και δημοσιογράφων, θα ήθελα να δω κάποια στιγμή υγιέστερες και πιό “έξυπνες” (= informed, κι απαλλαγμένες από κουτοπονηριά και κόμπλεξ) σχέσεις μεταξύ των δύο χώρων, που συνυπάρχουν κι αλληλοσυμπληρώνονται έτσι κι αλλιώς. Εύχομαι καλή συνέχεια στην εφημερίδα και το ένθετό σας, κι ελπίζω πραγματικά να συμβάλλει σ’ αυτό στο μέλλον.