bizwriter, σωωώπα… Το θέμα είναι τι εντύπωση δίνει αυτό στους αναγνώστες που πληρώνουν για να το αγοράσουν (δεν είναι free paper, ώστε να μην έχει δικαίωμα ο αναγνώστης να κριτικάρει τη διαφήμιση). Το email διαμαρτυρίας από μένα θα το πάρουν, πάντως, κι αν θέλουν ας αγνοήσουν τα 14 ευρώ που πληρώνω σχεδόν κάθε μήνα για το περιοδικό (δε μου περισσεύουν).

Μπουκου, στην LGU γίνεται σαματάς συνέχεια, έτσι κι αλλιώς :-p

Herco, ακριβώς. Btw, τουλάχιστον αξιοπρεπές το X3 του Rattner, αλλά κρίμα που κέρδισε τον Singer η DC αυτή τη φορά. Έτσι κι αλλιώς, μ’ αυτά που διάβασα για το πως μεθοδεύτηκε η παραγωγή της ταινίας, δεν το βλέπω πιθανό να πάω να δω το Superman στο cinema.

Η προσωπική μου γνώμη είναι πως ναι. Ωστόσο, μπορεί (δεν ξέρω, λέω) η συγκεκριμένη διαφήμιση να είναι χρηστική (όπως γράφει ο Τάσος παραπάνω) για τους αναγνώστες του περιοδικού ή, το κυριότερο, το (x) περιοδικό να αντιμετωπίζει προβλήματα επιβίωσης/ζημιές/χαμηλή κερδοφορία και επομένως είναι φυσικό να προσπαθεί να αυξήσει τα έσοδά του. Καλό πράγμα ένα “πολιτικοποιημένο περιοδικό ΕΛ/ΛΑΚ” αλλά υπάρχουν και τα business realities. Άλλωστε, καλύτερα ένα περιοδικό με (τέτοιες) διαφημίσεις, παρά ένα περιοδικό χρεοκοπημένο.

ΥΓ. Μου ήρθε τώρα στο μυαλό το εξής: αν κάποια εφημερίδα είναι πολιτικοποιημένη/κομματικοποιημένη/whatever αυτή είναι ο Ριζοσπάστης. Βάζει, όμως, διαφημίσεις [που, ως γνωστόν, είναι το εργαλείο του καπιταλισμού για τη χειραγώγηση του λαού! (sic)] και μάλιστα μερικές από αυτές διαφημίζουν τζόγο (λέγε με ΟΠΑΠ) καθώς και τις εταιρείες διάφορων γνωστών ελλήνων μεγαλοεπιχειρηματιών -εεε, αιμοδιψών καπιταλιστών ήθελα να πω.