Non-Linear Complexity

Επειδή πολλή φασαρία έγινε ( href="http://nkour.blogspot.com/2005/03/blog-post_08.html">1, href="http://nkour.blogspot.com/2005/03/blog-post_09.html">2, href="http://mperedim.serverhive.com/weblog/index.php?p=84#comments">3,
href="http://www.livejournal.com/users/simos74/33553.html?thread=28689#t28689">
4) για τον τρόπο που διάλεξαν μερικοί από μας να διαμαρτυρηθούν για την
κοινή θέση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στο θέμα των πατεντών λογισμικού
(μαυρίζοντας τις πρώτες σελίδες των sites τους και αντιγράφοντας το banner
"No Banana Union / No Software Patents", μεταξύ άλλων), θέλω εδώ να
δώσω μερικές διευκρινίσεις για τη δική μου θέση στο θέμα.

Μεγάλωσα με το όραμα της ΕΟΚ, σε μιά Ελλάδα της οποίας η πολιτική σκηνή
αιμορραγούσε αξιοπιστία, αποτελεσματικότητα και ηθική για δεκαετίες, και
αγαπάω την Ευρωπαϊκή Ένωση όσο δεν αγάπησα καμιά πολιτική ιδεολογία ή θεσμό.
Στο βαθμό που οι στόχοι της Ευρώπης δεν αντιβαίνουν στο γενικότερο συμφέρον
του πλανήτη και της χώρας (μ’ αυτή τη σειρά), θεωρώ τον εαυτό μου ευρω href="http://dontkissthefrog.blogspot.com/2005/03/blog-post_09.html">πατριώτηπολίτη
και τους συμμερίζομαι, όχι καταναγκαστικά και λόγω αδράνειας, αλλά επειδή
πιστεύω ότι η Ένωση αποτελεί αυτή τη στιγμή τη μοναδική δύναμη που μπορεί να
προσφέρει τόσα πολλά στο σχεδιασμό και την υλοποίηση ένός παγκόσμιού
μέλλοντος βασισμένου στη href="http://oneiros.gr/blog/2004/06/07/billjoygrimwarning">συνετή
ανάπτυξη, τον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, την αειφορία και την
ειρήνη.

Ακριβώς όμως επειδή ακουμπήσαμε τόσες ελπίδες σ’ αυτό το θεσμό, εκτός από
την υποχρέωση να τον στηρίξουμε, έχουμε το δικαίωμα να ελέγχουμε και την
πορεία του. Η οπτική μας είναι αναγκαστικά επηρεασμένη από την ελληνική
σκοπιά, μέσα από την οποία βλέπουμε σε μεγάλο βαθμό τα πράγματα, κι ο λόγος
μας προφανώς χρωματίζεται από το λεξιλόγιο και τα εκφραστικά μέσα που
ευδοκιμούν στη χώρα μας. Δεν δέχομαι όμως την κατηγορία της άκριτης
"αναπαραγωγής" των θέσεων του FFII ή οποιουδήποτε άλλου (δε βλέπω γιατί η href="http://oneiros.gr/blog/2005/03/07/swpatproposaladopted">
παράθεση μέρους του press release και της δήλωσης του Maebe συνιστά
παπαγαλία), και νομίζω ότι ειδικά όποτε γράφω για το
θέμα των πατεντών, δίνω href="http://oneiros.gr/blog/2004/09/25/eudemocracyday">αρκετά
links και αναφορές ώστε ο αναγνώστης να ενημερωθεί και να αποφασίσει από
μόνος του. Τη θέση του FFII για το ευρωσύνταγμα δεν τη σχολίασα καθόλου γιατί
δεν είμαι σε θέση να την κρίνω (ντρέπομαι που το παραδέχομαι, αλλά δεν το έχω
διαβάσει ακόμα). Κι όταν έγραψα για αρχή της άλωσης της δημοκρατίας, δε
γενικολόγησα, παρά κατονόμασα href="http://oneiros.gr/blog/2005/03/01/noepatentsrestart">
συγκεκριμένους υπαιτίους (και λίγους είπα).

Παρακολουθώντας όσο πιό στενά μπορούσα την πορεία της πρότασης οδηγίας για
τις πατέντες από πέρυσι την άνοιξη, έβγαλα το (ανεξάρτητο) συμπέρασμα ότι η
ευρωπαϊκή διαδικασία
λήψης αποφάσεων αφήνει πολύ χώρο για λοβιτούρες και πως, στην περίπτωση
της συγκεκριμένης οδηγίας, οι υπέρμαχοι των πατεντών και οι αξιωματούχοι που
αυτοί προσεταιρίστηκαν ξεπέρασαν τα όρια της νομιμότητας και εκτροχίασαν τη
δημοκρατικότητα της διαδικασίας. Απαριθμώντας τα κόλπα που χρησιμοποίησαν για να
φτάσει το θέμα ως εδώ, θα μπορούσε κανείς να γράψει ένα λεπτομερές HOWTO για
το πως μπορεί μιά ομάδα ειδικών συμφερόντων να περάσει ανενόχλητη τη δική της
ευρωπαϊκή Οδηγία. Αν έτσι παίρνονται όλες οι αποφάσεις από τα ευρωπαϊκά
συλλογικά όργανα, ζήτω που καήκαμε!

Στη διαμόρφωση της οπτικής αυτής δεν έπαιξαν σχεδόν καθόλου ρόλο τα
ανακοινωθέντα του FFII και του NoSoftwarePatents (εκτός από εκείνα του
ελληνικού παραρτήματος, στη σύνταξη μερικών από τα οποία συμμετείχα), από τη
μία γιατί δε μπορούσα ούτε να τα βρω, ούτε να τα διαβάσω εύκολα (το site του
FFII χρήζει οπωσδήποτε επανασχεδίασης, και το phpBB που χρησιμοποιεί το
NoSoftwarePatents δεν είναι το καλύτερο μέσο ηλεκτρονικής οργάνωσης μιάς
τέτοιας εκστρατείας), αλλά και γιατί ήθελα να σχηματίζω ανεξάρτητη γνώμη
απ’ όσο το δυνατόν περισσότερα μέσα.

Εφόσον πρόκειται για επικίνδυνη εξέλιξη σε πολιτικό ζήτημα που αφορά το
σύνολο των ευρωπαίων πολιτών (=χρηστών λογισμικού), δε νομίζω ότι με το να
διαλέξουμε ένα συγκεκριμένο τρόπο γραφικής διαμαρτυρίας ρίχνουμε το πολιτικό
μας επίπεδο ή λειτουργούμε ως εχθροί της Ένωσης, όσο κραυγαλέος και
τραβηγμένος κι αν φαίνεται αυτός (εφόσον είναι νόμιμος και δεν προσβάλλει τα
χρηστά ήθη).

Φυσικά, ο Νίκος Κουρεμένος έχει δίκιο όταν λέει πως το πρόβλημα ξεκινάει από
τις χώρες που απαρτίζουν την Ένωση, όμως κι αυτό είναι μιά υπεραπλούστευση.
Το γεγονός ότι οι ευρωπαίοι πολιτικοί είναι πρώτα απ’ όλα δέσμιοι των
εθνικών και τοπικών συμφερόντων των περιφερειών τους και δεν έχουν συνηθίσει
ακόμα να λειτουργούν προς το συμφέρον ολόκληρης της Ευρώπης έχει ως
αποτέλεσμα να ψηφίζουν επιπόλαια σε σημαντικά ζητήματα με πανευρωπαϊκό
αντίκτυπο. Θα προτιμήσω να μην εξετάσω καθόλου εδώ την περίπτωση δόλου ή
χρηματισμού’ αρκετά προβλήματα μας προκαλεί η κοντοφθαλμία και η αφέλεια.

Πιό πολύ απ’ όλα σ’ αυτή την ιστορία, όμως, μ’ ανησυχεί η αδιαφορία των πολιτών (για την οποία href="http://oneiros.gr/blog/2005/03/10/dreamofa1000cities">
έγραψα και αλλού), όπως αποδεικνύεται και από την href="http://oneiros.gr/blog/2004/06/14/euaccession">υποτονική
συμμετοχή τους σε άλλες, πιό κρίσιμες διαδικασίες που αφορούν την
Ένωση. Όπως με ανησυχούν και οι αυξανόμενες ενδείξεις ότι η Ευρώπη, παρ’ ότι
διαθέτει δικαιικά συστήματα που είναι προϊόντα μακράς ιστορικής εξέλιξης,
φαίνεται έτοιμη να ασπαστεί με συνοπτικές διαδικασίες τις αρχές της
αμερικάνικης νομοθεσίας’ που επι του προκειμένου, href="http://www.openp2p.com/lpt/a/577">όπως λέει κι ο Lawrence Lessig,
συναρτούν την πρόοδο με την τέλεια εφαρμογή της προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και μόνο.

Θα ήθελα τέλος να πω ότι δε συμφωνώ με την href="http://www.livejournal.com/users/simos74/33553.html?thread=28689#t28689">
απόφαση του Σίμου Ξενιτέλλη να αφαιρέσει το href="http://nkour.blogspot.com/">ιστολόγιο του Νίκου Κουρεμένου από τον
Πλανήτη ΕΛ/ΛΑΚ Ελλάδα Κύπρος με αφορμή
την προαναφερθείσα διένεξη. Οι Πλανήτες είναι συλλογικά ιστολόγια ανθρώπων
που ασχολούνται με κάποιο αντικείμενο, κι έχουν σκοπό τόσο να προβάλλουν τη
δραστηριότητά τους σε σχέση με το αντικείμενο, όσο και να δείξουν τις
κοινωνικές τους πλευρές. Αν τα ιστολόγια αποτελούν απόλυτες εκφάνσεις της
ατομικής ελευθερίας του λόγου, προκύπτει θεωρητικά ότι οι Πλανήτες τους είναι
οι απόλυτες ελεύθερες κοινότητες λόγου. Το ελεύθερες, βέβαια, δε σημαίνει
χωρίς αρχές’ υπενθυμίζω πως μιλάμε πάντα για το ΕΛ/ΛΑΚ, που λειτουργεί
βάσει παραγωγικών διαδικασιών και ηθικών αρχών.

Αν θυμάμαι καλά, οι όροι της πρόσκλησης στον Πλανήτη ΕΛ/ΛΑΚ (αλλά και στους
περισσότερους Πλανήτες) δεν επιβάλλουν την κάλυψη συγκεκριμένων θεμάτων, πόσο
μάλλον την αποχή από την κάλυψη κάποιων που αφορούν το ειδικό αντικείμενο
ενδιαφέροντος του. Νομίζω μάλιστα, ότι ο λόγος της αφαίρεσης του ιστολογίου
του Νίκου οφείλεται σε παρανόηση’ με μιά ανάγνωση href="http://nkour.blogspot.com/2005/03/blog-post_09.html">των γραφομένων
του, καταλαβαίνει κανείς ότι δεν κριτικάρει το γραφικό περιβάλλον
Gnome, αλλά την απόφαση του οργανισμού Gnome να μαυρίσει τη
σελίδα του και να γράψει για μπανανίες, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την
υιοθέτηση της κοινής θέσης από το Συμβούλιο. Ακόμα όμως και κριτική στο
λογισμικό που θα προκαλούσε πρόβλημα να ασκούσε ο Νίκος, θέλω να πιστεύω ότι
σε μιά διπλά ελεύθερη κοινότητα, θα βρίσκονταν ένας κοινά αποδεκτός
συμβιβασμός. Εδώ href="http://radio.weblogs.com/0101842/2005/03/09.html#a181">άρχισαν να
βρίσκουν την άκρη οι εταιρείες…

Επειδή τρέφω μεγάλο σεβασμό για τη href="http://www.iro.umontreal.ca/translation/registry.cgi?team=el">δουλειά
που έχει κάνει ο Σίμος πάνω στον εξελληνισμό του ΕΛ/ΛΑΚ, αλλά και για τον
ίδιο, θα ήθελα να τον παρακαλέσω να ανακαλέσει την αφαίρεση του ιστολογίου
του Νίκου από τον Πλανήτη.

Disclaimer: Όπως πάντα, τα παραπάνω εκφράζουν μόνο
εμένα.
Τώρα, αν τυχαίνει και συμφωνούν κι άλλοι ..καλή φάση

Άλλα άρθρα σχετικά με το θέμα

• Δεν υπάρχουν