<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comments on: Το γκαμπί της Γαλάζιας Κυρίας</title>
	<atom:link href="http://oneiros.gr/blog/2004/12/09/ibmlenovobyout/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oneiros.gr/blog/2004/12/09/ibmlenovobyout/</link>
	<description>You&#039;re miserable, edgy &#38; tired. You&#039;re in the perfect mood for journalism</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Nov 2010 17:43:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Χαρίσης</title>
		<link>http://oneiros.gr/blog/2004/12/09/ibmlenovobyout/comment-page-1/#comment-3486</link>
		<dc:creator>Χαρίσης</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oneiros.gr/blog-dev/2004/12/09/ibmlenovobyout/#comment-3486</guid>
		<description>Τον τελευταίο καιρό είναι ένα θέμα που συζητάω αρκετά με διαφόρους φίλους και συνεργάτες. Σκόπευα να γράψω και κάτι σχετικό στο blog μου (όταν σηκωθεί με το καλό).
&lt;br&gt;&lt;br&gt;
Προσωπικά θεωρώ τις περισσότερες καταστροφολογικές συνομοσίες το λιγότερο αβάσιμες. Η ibm εδώ και κάποιον καιρό προωθεί με νύχια και με δόντια αυτό που ονομάζει &quot;Power Architecture&quot;[http://www-03.ibm.com/technology/power/]. Προωθεί ένα ανοικτό concortium [www.power.org] (στο οποίο συμμετέχουν μεταξύ άλλων Sony, RedHat, novell) για την προώθηση αυτής της τεχνολογίας. Ήδη δείγματα γραφής αυτών των τεχνολογιών έχουμε από τους επεξεργαστές G5 και Power5 της  ibm καθώς και τον πολυαναμενόμενο Cell της κοιπραξίας sony-ibm-toshiba(που αναμένεται να δώσει ζωή στο playstation 3). Αν λάβεις υπόψην και την κοινή ανακοίνωση των sony kai ibm σχετικά με το ότι θα έχουν έτοιμα μηχανήμα για την αγορά με τον Cell για φέτος τα χριστούγεννα [http://www.theregister.co.uk/2004/05/12/sony_ibm_cell/] τότε δεν μπορεί κανείς παρά να υποψιαστεί ότι ίσως για την ibm να έφτασε η ώρα που θα υιοθετήση τον διάδοχο του PC.
&lt;br&gt;&lt;br&gt; Ακόμη περισσότερα τα πράγματα σοβαρεύουν αν συνυπολογίσει κανείς τις ισχυρές πιέσεις(υποπαροχή g5 προς την apple) που ασκεί η ibm στην apple ώστε να δώσει το aqua με ένα υβριδικό open licence καθώς και το πολύ σοβαρό βλέμα της ibm προς το yellow dog linux για ppc [http://www-1.ibm.com/servers/eserver/linux/power/features/kai.html] (ακούγεται και ενδεχόμενο εξαγοράς).
&lt;br&gt;&lt;br&gt;
Όπως και να έχει το πράγμα πάντως, από αυτήν την μεριά το μέλλον προμηνύεται ανοικτό.

υ.γ. δείτε: http://www-03.ibm.com/technology/power/newsletter/december2004/newsletter.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Τον τελευταίο καιρό είναι ένα θέμα που συζητάω αρκετά με διαφόρους φίλους και συνεργάτες. Σκόπευα να γράψω και κάτι σχετικό στο blog μου (όταν σηκωθεί με το καλό).</p>
<p>Προσωπικά θεωρώ τις περισσότερες καταστροφολογικές συνομοσίες το λιγότερο αβάσιμες. Η ibm εδώ και κάποιον καιρό προωθεί με νύχια και με δόντια αυτό που ονομάζει &#8220;Power Architecture&#8221;[http://www-03.ibm.com/technology/power/]. Προωθεί ένα ανοικτό concortium [www.power.org] (στο οποίο συμμετέχουν μεταξύ άλλων Sony, RedHat, novell) για την προώθηση αυτής της τεχνολογίας. Ήδη δείγματα γραφής αυτών των τεχνολογιών έχουμε από τους επεξεργαστές G5 και Power5 της  ibm καθώς και τον πολυαναμενόμενο Cell της κοιπραξίας sony-ibm-toshiba(που αναμένεται να δώσει ζωή στο playstation 3). Αν λάβεις υπόψην και την κοινή ανακοίνωση των sony kai ibm σχετικά με το ότι θα έχουν έτοιμα μηχανήμα για την αγορά με τον Cell για φέτος τα χριστούγεννα [http://www.theregister.co.uk/2004/05/12/sony_ibm_cell/] τότε δεν μπορεί κανείς παρά να υποψιαστεί ότι ίσως για την ibm να έφτασε η ώρα που θα υιοθετήση τον διάδοχο του PC.</p>
<p> Ακόμη περισσότερα τα πράγματα σοβαρεύουν αν συνυπολογίσει κανείς τις ισχυρές πιέσεις(υποπαροχή g5 προς την apple) που ασκεί η ibm στην apple ώστε να δώσει το aqua με ένα υβριδικό open licence καθώς και το πολύ σοβαρό βλέμα της ibm προς το yellow dog linux για ppc [http://www-1.ibm.com/servers/eserver/linux/power/features/kai.html] (ακούγεται και ενδεχόμενο εξαγοράς).</p>
<p>Όπως και να έχει το πράγμα πάντως, από αυτήν την μεριά το μέλλον προμηνύεται ανοικτό.</p>
<p>υ.γ. δείτε: <a href="http://www-03.ibm.com/technology/power/newsletter/december2004/newsletter.html" rel="nofollow">http://www-03.ibm.com/technology/power/newsletter/december2004/newsletter.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oneiros</title>
		<link>http://oneiros.gr/blog/2004/12/09/ibmlenovobyout/comment-page-1/#comment-3487</link>
		<dc:creator>Oneiros</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oneiros.gr/blog-dev/2004/12/09/ibmlenovobyout/#comment-3487</guid>
		<description>&lt;p&gt;Πολύ ενδιαφέρουσα κάλυψη των κινήσεων της IBM σε θέματα hardware (τα οποία δεν είναι το φόρτε μου). Μας έλειψε το blog σου, φίλε, άντε με το καλό να δω τα παραπάνω και σε post.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;
ΥΓ: Σε καμία περίπτωση δεν ήθελα να δώσω βάση στις συνομωσιολογίες με το παραπάνω post. Αντίθετα, παρακολουθώ την πορεία της IBM σε θέματα υποδομών software τα τελευταία χρόνια και θαυμάζω την ωριμότητα και την πανουργία των επιλογών της. Σίγουρα αποσκοπούν στο να ισχυροποιείται η θέση της στην αγορά πληροφορικής, και να καθορίζει τις εξελίξεις, αλλά δεν το κάνει με τον εξώφθαλμο -και κοντόφθαλμο- τρόπο της Microsoft. Και, εν&#039; όσω η IBM ακολουθεί το πλάνο της για ..world domination, επωφελείται ουσιαστικά το γενικό τεχνολογικό υπόβαθρο.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Πολύ ενδιαφέρουσα κάλυψη των κινήσεων της IBM σε θέματα hardware (τα οποία δεν είναι το φόρτε μου). Μας έλειψε το blog σου, φίλε, άντε με το καλό να δω τα παραπάνω και σε post.</p>
<p>
ΥΓ: Σε καμία περίπτωση δεν ήθελα να δώσω βάση στις συνομωσιολογίες με το παραπάνω post. Αντίθετα, παρακολουθώ την πορεία της IBM σε θέματα υποδομών software τα τελευταία χρόνια και θαυμάζω την ωριμότητα και την πανουργία των επιλογών της. Σίγουρα αποσκοπούν στο να ισχυροποιείται η θέση της στην αγορά πληροφορικής, και να καθορίζει τις εξελίξεις, αλλά δεν το κάνει με τον εξώφθαλμο -και κοντόφθαλμο- τρόπο της Microsoft. Και, εν&#8217; όσω η IBM ακολουθεί το πλάνο της για ..world domination, επωφελείται ουσιαστικά το γενικό τεχνολογικό υπόβαθρο.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sakis</title>
		<link>http://oneiros.gr/blog/2004/12/09/ibmlenovobyout/comment-page-1/#comment-3488</link>
		<dc:creator>Sakis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oneiros.gr/blog-dev/2004/12/09/ibmlenovobyout/#comment-3488</guid>
		<description>Η πώληση του pc division της IBM στη Lenovo αποτελεί εφαρμογή της στρατηγικής της πρώτης που εδώ και αρκετά χρόνια αποφάσισε να επικεντρωθεί στην προώθηση IT services και consulting και να απεμπλακεί από τα pc τα οποία πλέον αποτελούν commodities. Η IBM έχει πολύ δυνατό brand, αλλά δεν είναι ούτε differentiator ούτε cost leader στην αγορά των pc. Το pc division της IBM, παρά τα έσοδα των 9 δισ. δολ. ετησίως, ήταν για χρόνια στο break-even.

Η IBM ουσιαστικά ξεφορτώθηκε τα pc της δεδομένου ότι ήθελε (1) να βγει από την αγορά των pc, (2) η Lenovo δεν φαίνεται να μπορεί να προσδώσει αξία (value) στο brand IBM ούτε μέσω μείωσης του κόστους ούτε μέσω αποτελεσματικότερης διαχείρισης της παραγωγής και (3) η τιμή πώλησης ήταν ουσιαστικά χαμηλή, τουτέστιν 1.7 δισ. δολ. Άρα, ο κύριος, αν όχι ο μόνος λόγος που πούλησε η IBM τα pc της ήταν για να τα ξεφορτωθεί.

Όσον αφορά στη Lenovo, κάτι οι πιέσεις από την κινεζική κυβέρνηση που θέλει να δημιουργήσει global brands, κάτι ο (αθέμιτος) ανταγωνισμός στην κινεζική αγορά των pc, την οδήγησαν τελικά στην κίνησή της αυτήν. Η IBM θα βγει κερδισμένη από την συμφωνία. Η Lenovo μάλλον όχι.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Η πώληση του pc division της IBM στη Lenovo αποτελεί εφαρμογή της στρατηγικής της πρώτης που εδώ και αρκετά χρόνια αποφάσισε να επικεντρωθεί στην προώθηση IT services και consulting και να απεμπλακεί από τα pc τα οποία πλέον αποτελούν commodities. Η IBM έχει πολύ δυνατό brand, αλλά δεν είναι ούτε differentiator ούτε cost leader στην αγορά των pc. Το pc division της IBM, παρά τα έσοδα των 9 δισ. δολ. ετησίως, ήταν για χρόνια στο break-even.</p>
<p>Η IBM ουσιαστικά ξεφορτώθηκε τα pc της δεδομένου ότι ήθελε (1) να βγει από την αγορά των pc, (2) η Lenovo δεν φαίνεται να μπορεί να προσδώσει αξία (value) στο brand IBM ούτε μέσω μείωσης του κόστους ούτε μέσω αποτελεσματικότερης διαχείρισης της παραγωγής και (3) η τιμή πώλησης ήταν ουσιαστικά χαμηλή, τουτέστιν 1.7 δισ. δολ. Άρα, ο κύριος, αν όχι ο μόνος λόγος που πούλησε η IBM τα pc της ήταν για να τα ξεφορτωθεί.</p>
<p>Όσον αφορά στη Lenovo, κάτι οι πιέσεις από την κινεζική κυβέρνηση που θέλει να δημιουργήσει global brands, κάτι ο (αθέμιτος) ανταγωνισμός στην κινεζική αγορά των pc, την οδήγησαν τελικά στην κίνησή της αυτήν. Η IBM θα βγει κερδισμένη από την συμφωνία. Η Lenovo μάλλον όχι.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

